|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
12.04.2007 02:27:33
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: Мощностной подход...
>>> Это всё понятно, и по ссылкам были приведены данные Корнельского университета (обозванного Зубатовым "рассадником демократов"), в частности, о том, что так оно и есть - http://www.news.cornell.edu/stories/July05/ethanol.toocostly.ssl.html .
>>> Что не мешает почему-то использовать спирт как топливо для автомобиля.
>> Что это как-то странно. Неужели капитализм дошел до такого маразма что целенаправленно растрачивает топливо? Напоминает времена великой депрессии когда топки паровозов топили зерном, при то что многим не хватало еды.
>
>Биотопливо выгодно если не энергетически, то в плане прибыли - в этом Зубатов прав. Правда, правительство США и ЕС дали на биотопливо разные налоговые льготы, и вообще поддерживают это направление. У меня есть такие возможные объяснения этому:
Вот с налоговыми льготами возникает вопрос – почему рост цен на бензин не вызывает пропорциональный рост цен на биотопливо, которое оказывается лишь превращенной формой того же бензина ? Или вызывает и таким образом провоцируется инфляция выгодная нефтяным монополям? Тоже вариант если учесть что Буш – горячий техасский ковбой.
>a) это скрытая форма поддержки фермеров и с/х - обеспечение стабильного спроса на сельхозпродукцию, для которой при капитализме характерно перепроизводство.
Да возможно – полный аналог сожжения зерна, только еще циничнее – топлива и еды не хватает, а жгут и то и другое, чтобы поддержать уровень цен. при том что биоразнообразие сокращается.
>При этом надо учитывать, что государство А может поддерживать таким образом производство не только на своей территории, но и на территории другого государства Б - если сельхозяйственный и этанольный бизнес в государстве Б частично принадлежит компаниям из государства А.
Согласен.
>b) это скрытая форма поддержки автомобилестроения. Обязательные экологические стандарты, массовый перевод парка машин на другую технологию (гибридную, этанольную, водородную, и так далее до посинения) вызывает дополнительный спрос на автомобили или их части раньше, чем они физически изнашиваются.
Да, тоже похоже – поддержание нормы прибыли за счет бессмысленного перерасхода живого труда на имитацию технологического прогресса.
>c) это скрытая форма поддержки атомной отрасли или(?) гелиоэнергетики. Возможно, недостаток энергии при выращивании кукурузы покрывается за счёт АЭС (производство удобрений, мелиорация, переработка кукурузы в спирт - все эти процессы могут быть запитаны от электросети). Если это так, то должна расти мощность АЭС в США и их число.
Не похоже – после аварии на АЭС Three Mile Island они прекратили строительство новых АЭС и шевеления в этом направлении предприняли лишь в последнее время. Европа также до последнего времени сворачивала свою атомную программу, продолжала развитие лишь Япония. отчасти Россия настолько насколько это было возможно в условиях реформ, некоторые страны третьего мира.
>d) чисто политическое объяснение: создание субъективной видимости "независимости" от нефти из третьего мира - для своих избирателей или для легковерной мировой общественности.
Ну это совсем на тупых рассчитано.