|
|
От
|
Лом
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
11.05.2007 11:11:13
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Добавлю...
>дело было все же не столько в безопасности, сколько в отсутствии экономической целесообразности в условиях низких цен на углеводороды
>>Поэтому Уолл-Стрит опасается ядерной индустрии. По сравнению с другими типами электростанций, АЭС несут в себе гораздо больше рисков. Во-первых, они дольше строятся, во-вторых, они намного больше зависят от кредитов, уровня инфляции и подвергаются особо строгому государственному урегулированию. А Уолл-Стрит риска не любит.
>
>>Махиджани: Действительно, предлагается выделить ограниченные субсидии на первые шесть новых АЭС. Ныне эти субсидии необходимы из-за высокой стоимости электроэнергии, производимой атомными электростанциями. Например, по самым оптимистичным оценкам, 1 киловатт\час электроэнергии, произведенной электростанцией, работающей на угле, составляет 4 цента, а киловатт\час "ядерного" электричества - 6-7 центов.
>
>1-2 цента, емнип. Проблема в другом - очень высокие начальные затраты, т.е. большой срок окупаемости.
Игорь прав, но есть еще проблемы - Дело не только в АЭС. Необходимо еще несколько сотен человек надежного и квалифицированного персонала. Краткие курсы повышения квалификации ничего не решают, даже с учетом современной автоматизации. Материализовать их из воздуха не получится. Это должно быть запущено через колледжи, потом практика на объектах, т.е. говорить о самостоятельной работе можно лет через 7-8.
Вторая проблема- тепловую станцию можно сделать небольшую (сотни МВт) и воткнуть в существующую сеть (их нэйшнэл грид) с минимальными изменениями. А вот АЭС, выгодно строить побольше - несколько энергоблоков чтоб за одним забором (единицы ГВт) а для этого нужно радикально менять всю распределительную систему района. Да, я опять на то же намекаю. Это все должно исходить из долговременного плана развития района. А если индустриальный район накрывается медным тазом, как Детройт например, то либо вкладывать опять огромные суммы в перестройку распред. сетей, либо переходить к плановой экономике. Даже когда термоядерный реактор надежный спроектируют, штаты все равно репу будут чесать - слишком большие экономические риски и конечно слишком большие кап. вложения