|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
11.04.2007 13:29:41
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: Мощностной подход...
>> экспоненциально возрастающая мощность человечества скоро превысит мощность биосферы, а потом и мощность потока солнечной энергии на землю, так что без форсированного НТП с использованием энергии ядерных реакций не обойтись .
>
>А несколько замедлиить экспоненциальный рост - нельзя?
Можно-… путем геноцида, ведь творческие силы всего человечества каждого человека лимитируются свободной энергией потребляемой человечеством. См начало обсуждения с цитатой из Кузнецова. Собственно обсуждаемая программа это есть программа замедления роста и переход с экспоненты на плато.
>Что, те же американцы не могут (физически) покупать машинки поменьше, и ездить в них поближе? Или на трамвай пересесть?
Вообще то бесполезная растрата энергии вроде личногг транспорта. вместо общественного определяет не рос а его замедление – темпы роста определяется той долей мощности которая затрачивается на инновации. на создание новых технологий с более высоким кпд. на поиск новых источников энергии и т.д., а тут у человечества пока кпд паровоза.
>> 3. В связи с тем что не учтены затраты энергии на обработку пашни и на переработку сырья в этанол энергорентабельность биотоплива скорее всего окажется ниже чем у бензина.
>
>Как понял, Вы считаете непринципиальным, меньше ли единицы EROEI (см. http://en.wikipedia.org/wiki/EROEI ) у биотоплива, или больше единицы?
Если энергорентабельность меньшее единицы то это вообще не источник энергии – спирт нельзя было бы использовать, т.к. для получение 1 кДж в спиртовом эквиваленте пришлось бы затратить бензина больше чем на 1 кДж, т.е проще было бы это бензин непосредственно в двигателе автомобиля сжечь.
>Вам достаточно, что он меньше чем у нефти?
Достаточно для того, чтобы доказать регрессивность программы биотоплива – прогресс требует увеличения кпд, плотности энергии и удельной мощности, а не наоборот.