|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
09.03.2001 01:54:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
619. Джон и дядя Вася.
Жаль огорчать мнс-ов, но приходится. После университета в Штатах берут работать только лаборантом. Тысяч на 20 в год. Со свежей докторской степенью (PhD - это после 5-7 лет аспирантуры) человек может расчитывать на 25-27 тысяч в университете и 30-45 в компании. В компаниях бывают и исключения, когда зарплата сразу за 100 000. Но это даже не редкость, а именно исключения. Свежему профессору (лет после пяти постдокторской работы) дают 35-45 тыс. Как все это проецируется на мнс снс и т.п. прикидывайте сами. Это касается только биологии, на которую отпускают миллиардов 40 в год из госбюджета. Профессора биологи приносят университету бюджетные деньги. Профессора гуманитарии, или чисто учебные профессора, которые только потребляют получают гораздо меньше.
Дядя Джон шофер дальнобойщик получает от 35 до 42 центов за милю. При ограничении скорости в 70 миль в час, дядя Джон зарабатывает порядка 28$ в час. 224$ в день (если едет только 8 часов). Около 5000$ в месяц, или порядка 60 000$ в год. Вот только не замечал я чтобы 2/3 фур стояли отдыхали. Сдается мне, они едут никак не меньше 12 часов в день. Я на грузовичке 760 миль проехал за 14 часов (включая и остановки). Грузовичек был страшно раздолбаный, так что временами ехать приходилось со скоростью 40 миль в час чтобы в кювет не слететь, и водитель я не ахти какой. Но в переводе на тарифы дальнобойщиков получается больше 300$. За 14 часов.
Рабочий станочник, зачастую, получает 50-60 тыс. Бульдозерист, электрик и т.п. хорошей квалификации 40-50 000$ А, зато, учитель с докторской степенью и 25 годами стажа получает со всеми надбавками 35 000$.
Сказочки о том что мнс в штатах получает много больше чем рабочий, а инженер паразитирует на прибавочном продукте оставьте для пыльных профессоров истмата. Они ничему в реальности не соответствуют.
Что касается проблемы реальность/восприятие - интересный пример есть в книге знаменитого американского кардиохирурга, соучередителя (вместе с Чазовым) движения "врачи мира против ядерной войны", лауреата Нобелевской премии мира (опять вместе с Чазовым) Бернарда Лона. Он заметил что после инфаркта больные гораздо лучше поправляются если им разрешают ходить. Американская медицинская общественность восприняла это в штыки. Ну, думает Бернард, от жадности. Лежит пациент, к нему раз в день заходишь на несколько минут и полторы сотни ни за что гребешь. Решил внедрить новую практику в Союзе. В те времена, сразу после спутника американы очень болезненно и ревниво воспринимали каждый успех СССР. Но в Союзе ему объяснили что только западная медицина может вышвыривать больных обратно в эксплуатацию не дав им оправится потому что капиталисты... и т.д. и т.п.
Плевать хотели американские доктора на всех других капиталистов. Для них чем дольше пациент пролежит в госпитале - тем лучше. Удивительно насколько теория определяет реальность. Начни наши врачи выписывать после инфаркта раньше их бы непременно обвинили в том что они норовят поскорее начать эксплуатировать человека снова. Потому что у нас медицина государственная и работодатель тоже. Целитель и "эксплуататор" в одном лице.
Наше государство боялось быть обвиненным в мифических грехах, якобы присущих капитализму. При этом, доводы здравого смысла бессильны, потому что даже если и объяснишь паре академиков народ то все равно будет понимать по Келли Ковользону (или как их там?). Теория сделалась обыденным сознанием, и вместо того чтобы помогать стала только путаться под ногами и мешать.