>> Вы не путайте допечатывание денег по либеральным принципам и по нормальным.
>
>Чем они отличаются?
>>Как известно закон о ЦБ запрещает эмитировать деньги для покрытия дефицита бюджета.
>
>тем не менее этот закон легко обходится, как известно, просто надо направлять деньги не непосредственно на "покрытие бюджетног дефицита". а на покрытие других дефицитов. например, на увеличение ликвидности проблемных банков, на "балансирование" региональных бюджетов, на санацию через АСВ. Очень "толстые" каналы, между прочим. И законом не запрещено.
То есть направлять деньги для коммерческих прокруток, ибо они первичны, а производство и вообще жизнь людей – вторичны.
>> Воровать всегда выгодно. Не надо тут детского лепета.
>
>Т.е. бороться с воровством безнадежно? Пусть его воруют :) Вы заговориись.
Бороться с воровством не путем же детского лепета, что де надо сделать такие правила и законы, чтобы люди им добровольно подчинились и воровать стало невыгодно. Таких законов и правил не бывает.
>> А разгон офисов можно и нужно провести через законы.
>
>Еще раз, вообще всех "офисов"? Всех структур, которых не было в советское время. От инжиниринговых хайтек компаний до служб приема заказов?
Всех структур, которых не было в советское время. Прежде всего в финансовой сфере.
>Или все же какие-то послабления сделаете? Беспокоюсь, а то сын у меня в послю время как раз в офисе трудится, при галстуке, адаптацией промПО занимается в Северо-Западном регионе (а в перспективе в Финляндии и Швеции, работодатель требует загранпаспорт "освежить").
Вы еще скажите, что я требую закрыть все конструкторские бюро.
>> И не только офисов, но прежде всего коммерческих банков и прочих финансовых контор, настроенных не на обслуживание реальной экономики, а на самообслуживание.
>
>Весьма спорное заявление. Может, чем ребенка-то вместе с водой, лучше ввести какой-нить закон типа швейцарского, ограничивающего возможности спекулятивных операций?
Нет, вообще запретить какие-либо спекуляции. Зачем они обществу, не подскажете? В принципе запретить в любом виде деятельности стяжательство. То есть ради денежной прибыли не должна функционировать ни одна единица в экономике. Любая деятельность должна по закону быть направлена на создание общественных благ, за которое только и будет следовать законное вознаграждение.
>> Культурная революция - это и есть либеральные реформы и офисная экономика,
>
>??? Я правильно понял, что это Мао устроил, офисы и либеральные реформы?! Я так и знал.
Я про нашу отечественную культурную революцию. Разве либеральные реформы не культурная революция?
>> как их худой плод. Потому как практика СССР показала ненужность этой самой офисной экономики.
>
>Вы как обычно, пользуетесь загадочным терминов (офисная экономика) не удосужившись даже дать ему определения.
Создание ненужных или вредных посреднических звеньев в экономике и прежде всего в сфере финансов. Коммерческие банки – ненужные и даже вредные звенья в сфере финансов
>> Я Вас удивлю - "то что есть" и "допечатывание", вещи совершенно эквивалентные.
>
>Да как же-с эквивалентные. В одном случае масса М2 не растет, в другом - растет.
Вы полагаете, что масса М2 – это и то, что не участвует в обращении? Те деньги, что как Вы выражаетесь есть, но не используются, очевидно в обращении не участвуют, а стало быть их простой выпуск на рынок точно так же может разгонять инфляцию как и допечатывание
>> Не о каких натуральных запасах речь совершенно не идет. И использование этих самых денег, "тех что есть", точно так же может разогнать инфляцию, как и допечатывание, если не принять мер против паразитов.
>
>ага, т.е. дело не в том, чтобы станок запустить, а тчобы экономика работала нормально. Так и я об чем!
Нет, знаете ли, я конечно же хочу чтобы деньги допечатывались совершенно ради самого допечатывания. Чтоб ими туалеты обклеивать.
>> Впрочем тот небольшой рост инфляции за счет доплат пенсий наиболее нищим пенсионерам я лично считаю совершенно оправданной мерой, которую ( если уж паразитов так жалко), все равно необходимо осуществить.
>
>Ну может быть, может быть. Но лучше без инфляции.
>>>Несемейная - значит паразитическая?
>>
>> Довольно много такой, надо признать. Ну может она формално и семейная сегодня ( а завтра разведется), но детей, как правило, нет.
>
>Вы не ответили на вопрос.
Довольно много несемейной и паразитичской молодежи сегодня, к прискорбию.
>>> Да и вообще что это за отношение к людям как к рабочей скотине, де "должно пахать". Молодежи того, себя найти надо, прежде чем в борозду становиться.
>>
>> Мне кажетяс 11 лет школы и 6 лет института или 4 года "колледжа" срок достаточный. Особенно сегодня, когда столько реально надо восстанавливать.
>
>Мне тоже так кажется. Но молодежь после вызов она таки ан масс работает, пашетс-с, гляньте кругом - кто самые мотивированные работники, пуп рвут? Отнюдь не старперы предпенсионного возраста.
Я полагаю, что наиболее мотивированные и ответственные работники все же среднего возраста. Учившиеся в СССР как минимум.
