|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
victor belov
|
|
|
Дата
|
19.07.2015 13:27:58
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Семинар; Тексты;
|
|
Re: самая утопичная...
>Игорь, от всей души желаю Вам - оставьте эту идею как безнадёжную ненаучную фантастику. Полноценная монархия, со всеми её преимуществами возможна только в глубоко религиозном обществе,
Любое общество религиозно. Вы тут отстаиваете религию либерального общества с его демократией и правами человека.
> на 100% убёждённом в том, что монарх является богопомазанником.
На 100% убежденным не бывает ни одно общество.
> Без этого НЕОБХОДИМОГО условия монарх превращается в шута горохового, обречённого на всеобщее посмешище. Вам не будет жалко этого человека?
Шуты гороховые сегодня президенты и премьеры. А над монархом никому насмехаться не будет позволено - себе дороже обойдется, будет не до смеха. Власть ведь подразумевает и силу, не так ли? А силу все понимают, даже те, кто не верит на 100% в Бога и монархию.
>О невозможности восстановления института монархии в современных условиях в одном из интервью говорил даже нынешний Патриарх.
А что, нынешний патриарх отличается особыми православными убеждениями? Он лично по телевизору говорил, что гомосексуализм хоть и грех, а в тюрьму за него сажать не следует. Между тем в Библии за этот грех положена не то что тюрьма, а прямо смертная казнь.
> А Вы-то чего, после слов Патриарха, на этой идее настаиваете?
Патриарх не пророк, особенно такой, кто рвением к христианству не особо отличается. А он ведь прямо нарушал христиансткие каноны ( например участвовал в совместном богослужении с еретиками-католиками в Соборе Парижской Богоматери в 2007 г.) и делал антихристианские заявления, подобно описанному выше .
>Давайте с нашими общими усилиями возвращайтесь в реальность как-то.
Реальность творится людьми. Демократии, которым по историческим меркам после пришествия Христа без году неделя, повсмеместно наплодили разложение и даже вырождение общества, потому у них исторических перспектив нет, как кому-нибудь и не хотелось бы. Исторический опыт античных демократий показал, что разложив общество донельзя они либо превращали его в легкую добычу завоевателей ( Греция), либо сменялись сначала диктатурой, а потом империей ( Рим). Конечно в Древнем республиканском Риме тоже кому-то сильно казалось ( даже во времена, когда избирателей,не стесняясь, подкупали прямо на площадях) что демократической республике нет альернативы, и что типа "народ не поймет". А народу вся эта демокатия тоже поперек гора встала. И все он прекрасно понял. И Рим простоял еще полтысячи лет.