|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
geokon
|
|
|
Дата
|
25.07.2015 00:24:03
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Семинар; Тексты;
|
|
Re: вы пропагандируете...
>>>>>>>> Ничем я не перечеркиваю. Люди вполне могут одобрять диктатуру как необходимую временную меру в своем большинстве.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Игорь, вы должны бы знать такие слова, раз с Евангелием знакомы:
>>>>>>>"Надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные (1 Кор. 11:19)" и,
>>>>>>
>>>>>> А что монархия отрицает разномыслие?
>>>>>
>>>>>>> во-вторых, не рассказывать басни про то, что объявление монархии творит чудеса, и все становиться на места само собой.
>>>>>>
>>>>>> Не объявление, а возрождение. И, надо полагать, через диктатуру, а не через "объвление". А на место все встанет не само собой, а при восстановлении в народе понимания, что власть - дело достойных, а не всяких и разных. А достоиннство выражается в делах человека, а не в выборе его населением тайным голосованием.
>>>>>
>>>>
>>>>>Вот здесь бы поподробнее, а то мужики то не знают, как бы возрождение скорее снизошло, да в крепостные записаться поскорей на всеобщее счастье. Михалков, наверное, набирает уже…
>>>>
>>>>>>>Почему же общество при новом монархе возродится, когда оно при старом традиционном и естественном развалилось вместе со всей монархической системой?
>>>>>>
>>>>>>Потому что силы зла тогда одержали верх, но не абсолютно - все равно потребовались традиционные добродетели для построения новых государств. Сегодня та же наука, которую назначили антиподом религии, открыла невероятную сложность живого, и в связи с этим находится в тупике по поводу объяснения происхождения жизни и разума. А либеральные многопартийные демократии сегодня повсеместно плодят клизисы и разложение общества. Так что вемя маятнику качнуться в обратном направлении.
>>>>>
>>>>>Логика понятна – всем нужны традиционные добродетели, которые появляются, как только "востребованы". А почему в Европе и США стали уже не нужны, в то время как раньше нужны были?
>>>>
>>>> Потому что там приняли религию смерти, вместо христианства.
>>>
>>>>>И что, будет маятника ждать себе по затылку или подумаем что и как делать надо?
>>>>
>>>> По затылку он попадет не нам.
>>>
>>>>>И какое отношение имеет представленный манифест Белова к многопартийной демократии? Ведь он же о демократии человеческих отношений говорил, а не о политическом устройстве и выборной системе, как я понимаю.
>>>>
>>>> Демократия человеческих отношений - что это такое? А манифест у Белова политический.
>>>
>>>>>О массовом коллективном творчестве народа надо говорить - только в этом возмоджности любого возрождения, и нет без этого никакой субъектности, то есть нет и народа.
>>>>
>>>> Массовое творчество народа невозможно без элиты и духовной власти в обществе. Потому что некому этому творчеству будет придать направление и обеспечить реализацию.
>>>
>>
>>>Белов за анархию не агитировал и безвласти не пропагандировал, стало быть власть есть.
>>
>> Понятно, что есть - теневая власть богатых кланов, как сегодня на Западе. Если власть явно не задавать, такая всегда и получается.
>
>>> А политическая система как раз не прописана, ведь он же и об отсутствии политическйо цензуры говорил. ТАк что не сходятся ваши доводы с фактами.
>>
>> Политическая система не прописана в явном виде, но в концептуальном прописана. Где государственная политическая цензура запрещена? - На Западе. Вот, значит, с кого нам надо брать пример. А то, что политической цензурой там занимаются эти самые богатые кланы, контролирующие несколько крупнейших медиакорпораций мира - про то говорить не будем.
>>Ну так вот - политическяа цензура есть всегда и везде, и я презираю тех, кто верит, что на Западе ее нет. Вот только заниматься этой цензурой должна явная государственная власть - как при царе, как при Советах, а не теневая власть плутократии, как сегодня на Западе.
>>Белов дополнительно пишет, что нравственная цензура, типа, должна быть, как на телевидении в США. Нашел нравственную страну с кого пример русским брать!
>
>>>И кто "там" принимал "религию смерти"? Какая была, протестантская, такая и осталась.
>>
>> Пртестанская религия давно почила в бозе еще раньше католичества, как и положено третьему по счету искажению христианства. Религия смерти - современный западный либерализм. По сути это антирелигия, антихристианство. Грядущему антихристу без религии смерти никак не обойтись будет.
>
>Вы забываете, что Антиъхрист не от либералов придет :).
А от кого же?
>А манифест, конечно, должен бы более четкую политическую и экономическую организаци общества давать, чтобы стало понятно, как это все реально сделать, или хотя бы за счет каких факторов.
>>>и я презираю тех, кто верит
>
>Вот так бы вам не стоило говорить, раз вы на большую высоту нежели либералы притендуете. ТЕм более, что вы Запад не очень хорошо знаете.
>Но и там живут люди, и солнце им светит, слава Богу.
Белов Запад сильно хорошо знает. От его "Манифеста" так и смердит либеральными штампами. Цензуры быть не должно. И меня еще называет "безнадежным случаем"!
>Это как, помните, в песне у Шевчука: "я знаю народ, я все о нем прочитал".