|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
12.07.2013 09:53:37
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Эксклюзивное интервью с американским ученым о генно-модифицированных продуктах
Эксклюзивное интервью с американским ученым о генно-модифицированных
продуктах
http://svpressa.ru/economy/article/70694/
Москву посетил известный американский экономист, писатель и политолог Уильям
Фредерик Энгдаль. Его книга <Семена разрушения: тайная подоплека
генетических манипуляций> - своего рода катехизис для тех, кто озабочен
проблемой генно-модифицированных организмов (ГМО). <Свободной прессе>
удалось пообщаться с ученым.
<СП>: - Мистер Энгдаль, год назад Россия вступила в ВТО. Многие эксперты в
связи с этим предрекают едва ли не гибель российского сельского хозяйства и
стремительное продвижение ГМО на прилавках российских продовольственных
магазинов. При этом президент нашей страны утверждает, что вступление в ВТО
ничем не угрожает отечественному сельскому хозяйству. А как бы вы
прокомментировали ситуацию?
- Это очень печально, что президент Путин так говорит. Ведь ВТО -
организация, которая во многом обслуживает интересы крупных
транснациональных корпораций, которые, конечно, будут заинтересованы в том,
чтобы внедрить свой агробизнес в России. Опасность в том, что российское
сельское хозяйство будет замещено транснациональным агробизнесом.
Национальное сельское хозяйство и агробизнес - это разные вещи, это огромная
разница! Агробизнес - это продажа запатентованных ГМО-семян, которые
продаются только в сочетании с гербицидами и пестицидами. Их производят эти
же компании - в одном флаконе! Закупая семена, вы обязаны подписать
контракт, что также покупаете соответствующие ему химикаты, которые якобы
уничтожают сорняки и повышают урожай.
Эти компании, такие как <Монсанто>, <Дюпон> и другие, тратят огромные
деньги, чтобы убедить людей, что их продукция безопасна и легко повышает
урожаи. Но здесь спрятан крючок, на который подсаживается сельское
хозяйство. Теперь - и вашей страны.
<СП>: - В предисловии к русскому изданию книги <Семена разрушения> в 2009
году вы писали: <Россия, как ни странно, еще не разрушена западным сельским
хозяйством: У России сегодня есть редкая возможность преобразить то, что
выглядит как наследие <холодной войны> - неэффективное сельское хозяйство. В
неоценимый актив - биологически активное производство пищевых продуктов на
здоровых почвах>. Словом, Россия теоретически могла стать крупнейшим
экспортером биологически чистых продуктов. А сейчас вместо этого российской
экологии может быть нанесен непоправимый урон. Доказан ли вред для почв, на
которых выращивают ГМО-растения?
- Воздействие гербицидов, сопутствующих выращиванию ГМО, едва ли не опаснее
самого ГМО. Возможно, это самое вредоносное воздействие за всю историю
человечества. По своим последствиям для всей пищевой цепочки животных и
людей. С самого начала продвижения ГМО нигде в мире не проводилось
долгосрочных исследований по влиянию гербицидов на животных.
Исследование ученого Сералини было первым долгосрочным исследованием,
которое продолжалось два года, и результаты которого были изложены в научном
журнале <Токсикология> в сентябре 2012 года. Он кормил подопытных крыс ГМО -
кукурузой, выращенной с использованием гербицида. И описал огромное
количество возникших у животных раковых опухолей. Фото и прочее, что связано
с этим исследованием, легко можно найти в Интернете.
Использование гербицидов, без которых немыслимо производство ГМО-растений,
не просто опасно. Вот только один пример. Один мой хороший друг, фермер с
университетским образованием, искренне поверил в будущее биотехнологий и
прогресс науки. Стал в 1997 году выращивать ГМО-кукурузу и постепенно
вводить ее в корм своим коровам. Скоро потерял все стадо. Новорожденные
телята стали умирать один за другим.
Компания, с которой у него был контракт, обвинила фермера в том, что он
что-то неправильно делал. Тогда он обратился в независимую лабораторию с
образцом почвы. И получил ответ: почва настолько токсична, что на ней ничего
нельзя выращивать по меньшей мере семь лет.
В США, где выращивают трансгенную сою с использованием гербицида <Раундап>,
состав которого никто не знает (ведь это торговый секрет компании
<Монсанто>), сорняки постоянно становятся все более устойчивыми. Появились
так называемые суперсорняки, которым вообще никакие гербициды не страшны.
Включая <Раундап>. Поэтому приходится поливать растения все большим
количеством химикатов. В некоторых областях США в почвах уже уничтожены все
микроорганизмы. Понятно, что если вы едите такой урожай, то буквально едите
химикаты.
<СП>: - Многие ученые и эксперты, которые занимались этой проблемой,
подвергались давлению и травле. Например, вы пишете в книге об ученом Пуштаи
из Абердинского Института в Шотландии, который оказался на улице в 24 часа.
Упоминаете о российском исследователе Ирине Ермаковой. Ее вынудили уйти из
института, в котором она проработала много лет. Но ведь сами вы пишете то,
что опасно писать, и говорите то, что опасно говорить.
- Это должно быть сказано. Должно! Если люди будут бояться говорить, то
последствия окажутся катастрофическими. И я не раз подвергался давлению -
правда, не из-за исследований, связанных с ГМО, но по смежным вопросам.
<СП>: - Когда подготавливалось то, что вы называете <ГМО-революцией>, или
<зеленой революцией имени Рокфеллера>, мир был биполярным. СССР стоял
реальной преградой на пути тотального распространения ГМО.
-Безусловно. Я не адвокат советской экономики. Считаю, что у нее были
серьезные недостатки, в первую очередь - центральное планирование. Но тот
факт, что и СССР, и Китай были в значительной степени изолированы от всего
мира, не позволило корпорациям захватить огромные пространства - Евразию.
Это плюс <холодной войны>. Многое было негативным, но это чрезвычайно
позитивный момент.
После краха Советского Союза была опасность, что приватизация в России
произойдет по той же схеме, по которой она произошла в Латинской Америке,
где ресурсы были захвачены транснациональными корпорациями. К счастью,
российской власти удалось отстоять самостоятельность - для геополитического
расклада в мире это очень важный момент.
Сейчас Америка - банкрот, американская гегемония находится в переходной
фазе. Я сравниваю США с Римской империей периода заката. Упадок неизбежен.
Посмотрите, как Россия, Китай и Иран дали отпор по поводу Сирии. Я считаю,
что позиция Путина в этом вопросе была одним из поворотных моментов.
Как быстро произойдет окончательный крах США - никто не знает. Это период,
подобный тому, который Британская империя переживала между первой и второй
мировой войнами. Когда империя формально еще была, но солнце над ней уже
закатилось.
Сейчас и мощь США, и их моральный авторитет стремительно тают. Либеральная
экономика, на которой строится Америка - ложная модель, разработанная
экономистом Милтоном Фридманом, основателем Чикагской школы экономики.
Конечная ее цель - централизовать богатство и власть. И ничего больше.
Либеральным экономистам в России, которые находятся у власти и принимают
стратегические решения, следовало бы принимать во внимание и крах
неолиберального проекта во всем мире, и моральный аспект, а не только
сиюминутную выгоду. Именно моральный аспект, в моем понимании - ядро
настоящей экономики.
<СП>: - Тем не менее, если вернуться к распространению ГМО, пока мы
фактически находимся в условиях однополярного мира. Получается, что нет
геополитических барьеров для проникновения таких продуктов по всему миру?
- Пожалуй, что так. Но большую роль могут сыграть общественные барьеры. Они
есть, и очень сильные. На мой взгляд, позиции <Монсанто> ослабели после
марша против <Монсанто> (25 мая 2013 более двух миллионов людей в 52 странах
приняли участие в марше против этого биотехнологического гиганта - прим.
<СП>). Я очень счастлив по этому поводу! Все европейские газеты вышли с
заголовками <Монсанто> сдает свои позиции в Европе!> Конечно, это далеко от
истины. Но противостояние Европы нажиму США, начиная с 1994, играет огромную
роль. Так что не все безнадежно.
<СП>: - Вы пишите, что ГМО, которое тесно связано с политикой
продовольственной безопасности, и нефтяные войны - звенья одной
геополитической цепи. Как эти явления связаны? Англосаксонская ось
геополитики?
- Я всегда привожу слова Генри Киссинджера - периода его наивысшего
могущества в начале 70-х. Он говорил: <Если вы контролируете нефть - вы
контролируете целые народы. Если вы контролируете еду - вы контролируете
людей. Если вы контролируете деньги - контролируете весь мир!> Представьте,
что Россия втянута в водоворот агробизнеса и решает противостоять Вашингтону
по какому-то вопросу. Вашингтон говорит: <Нет согласия по проблеме - нет
семян!> Так что, если вы контролируете семена - вы контролируете жизнь. Если
позволить этим компаниям продолжать патентование семян, ведущее к созданию и
монокультур, то это может быть самой большой ошибкой человечества.
Сегодня гиганты агробизнеса и нефтяные гиганты тесно связаны. Я бы
согласился, что это специфика англосаксонской геополитической оси.
Американское и британское правительства связывает многое - и это основано на
стремлении к мировому господству, а не на любви и братстве. Их действия
очень согласованны в вопросе лоббирования ГМО.
<СП>: - Вы сказали о моральном аспекте, который для вас важен. В вашей книге
видно неприкрытое осуждение апологетов ГМО-технологий - именно с точки
зрения морали. Ваше отвергаете идею, что кто-то вправе выдавать патенты и
лицензии на жизнь? Решать, когда и кому размножаться - от семян до человека?
- Да, это мечта евгеники, которая родилась в Англии, потом продолжилась в
США и нацистской Германии, - свести жизнь до простого гена, и потом
манипулировать им, играя в Бога. Ведь навязчивой идеей истэблишмента вплоть
до конца второй мировой войны было именно представление о том, что жизнь
можно контролировать. Отсюда и поиски способа контроля над <низшими> расами.
После войны евгенику, которая была запятнана нацистами, переименовали в
генетику. Позже была открыта и описана ДНК-программа, которой стали
манипулировать.
Это, на самом деле, разрушение лучших традиций биологии и естественных наук,
в развитие которых русские ученые внесли огромный вклад. Но, к счастью,
жизнь намного более сложное, нелинейное явление. Ее нельзя просто
запрограммировать на компьютере.
<СП>: - Каков ваш прогноз в целом? Вы настроены не так апокалиптически, как
может показаться?
- Вовсе нет. Я полон надежд. Надеюсь, что российскому правительству хватит
политической воли, чтобы противостоять ГМО-лобби, которое старается
монополизировать семена по всему миру. Насколько мне известно, пока в России
они не преуспели.