|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Н.Н.
|
|
|
Дата
|
16.07.2013 22:07:20
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Как вас...
> В телешоу, н-р, бывает как. Выйдет ученый, начнет что-то рассказывать про
> эксперименты. В студии так же присутствует Ермакова и еще кто-нибудь из
> псевдорелгиозных деятелей. Все, ученого не слышит никто. "Вы изучаете сами
> эти растения! А как они влияют на людей, Вы подумали?!!!!"
Видите, опять то же самое, и оно будет повторяться и повторяться, в данном
случае - главное явно не ГМО, а не определив главное, мы ничего не поймем и
в ГМО. Это только Александру кажется, что возможно сидеть в башне из
слоновой кости и взвешивать истины. Нет никакой башни из слоновой кости,
есть деревья, много деревьев, и с каждого дерева, и с каждой ветки, истина
видится чуть-чуть по-другому, если не взобраться на древо, будет видно мало,
а взобравшись не легко перебраться на другое. Про некий объективный, ни от
чего не зависящий, анализ, все это чушь для подростков, а взрослые знают -
любой анализ завязан на потребность.
Пример - ГМО. Гуру Сорос несколько лет назад объявил - инвестируйте деньги в
землю, в производство продовольствия. А за несколько десятков лет до этого
Киссинджер что-то сказанул про власть и продовольствие. Проблема давно
обсуждалась, США и ЕС давно практически датируют свое с-х, ибо за ним
будущее (доклады римского клуба там внимательно читали). Что такое ГМО от
корпораций Еда? Это уничтожение своего семенного хозяйства и страна навсегда
попадает в зависимость от поставок семян корпорациями. А у корпораций одно
на уме - прибыль, они потом найдут и что навязать еще, и как заставить
платить по максимум, максимальная же прибыль, когда часть людей мрет от
голода, остальные тогда согласны на крайние условия. Вы уверены, что их
продукты безопасны? Прибыль не всегда союзница с безопасностью, это сплошь и
рядом. Уверены, что сегодня вообще возможно объективное исследование, когда
такие большие интересы поставлены на карту? Только полный дурак при таком
раскладе не перестрахуется. А то будет как с ваучером. Только на это раз
потеряются не заводы, а еда. Начнут вводить местное ГМО, не от корпораций,
уничтожат старые сорта, а потом окажется, что <ошибка> вышла, очень хорошо
оплаченная и заранее просчитанная "ошибка". Думает, что когда американцы
советовали местным перестройщикам, они не понимали, чем дело закончится для
нашей промышленности? Понимали прекрасно, им не нужна наша промышленность,
особенно ВПК, им нужны отсюда энергоресурсы и рынок сбыта для своей
промышленности, и тем более им тут не нужны ракеты и подводные лодки.
Уверены, что с ГМО они ситуацию просчитают хуже?
Так что очень даже хорошая и полезная идея, ГМО, сталкиваясь с реальностью,
может превратиться в свою полную противоположность, в апокалипсис. Не зря
говорят - благими пожеланиями выложена дорога в ад. Это все равно как в
сегодняшней Чечне строить завод по обогащению урана.
А уж если советуют такие как vld, то лучше так точно не делать. Они
изначально заточены на принесения максимального вреда другим, такова их
стратегия выживания - выживать других. Думаете, среди народа мало светлых
голов? Полно. Но стаи vld выжили всех из науки, и поэтому наука то, что мы
видим, способ <окучивания клиентов>, способ распила. Так что они и с ГМО
насоветуют. Ведь что главное у хорошего советчика? Нет, не ум. Главное -
опыт и крепкие моральные устои, т.е. уверенность в нем. С ГМО все с
точностью до наоборот.