|
|
От
|
А. Решняк
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
21.06.2013 11:13:24
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
С каких это пор биоэталоны стали худшего качества к силикономодифицированным?
>купить не генно-модифицированную кукурузу. Какие проблемы? Придётся заплатить больше раза в 2-3 за продукт худшего качества, но ведь идея того стоит?
Нет ни одного (!) полноценно проведённого исследования, где на нескольких видах животных в одинаковый полноценный рацион добавили ГМО-замещающую пищу, чтобы на 15-20 поколениях УВИДЕТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ СНИЖЕНИЯ уровня здоровья на основе ГМО-отягощения наследственности.
Сразу раздаются вопли, мол это "дорого", точнее это сразу доказывает ущербность и порочность ГМО-продуктов, потому что "отрасли фэнтезийных генетиков надо зарабатывать", точнее пищевым корпорациям, сами фэнтезийщики получают крохи с корпоративного стола.
Все сравнительные тесты проводятся преднамеренно с нарушениями, даже на таких примитивных "сравнениях" проскакивает пагубное влияние как минимум дисгармонии (увеличение балластной части - отчего люди вынуждены-принуждены набирать лишний вес-ожирение) грубого вмешательства в комплекс генома, а как максимум прямое сразу-происходящие нарушение здоровья.
>>купить не генно-модифицированную кукурузу. Какие проблемы? Придётся заплатить больше раза в 2-3 за продукт худшего качества, но ведь идея того стоит?
Идея окупаемости примитивного вмешательства стоит американцам тотального повсеместного нарушения здоровья - всеобщее ожирение и излишний вес - американцы как "подопытные" жертвы некоторых пищевых корпораций всей нацией страдают и вынуждены питаться балластной пищей, в то время как здоровая пища стоит в 2-3 раза дороже, плюс ко всему ещё и реклама изгадит здоровую пищу мифом-отзывом про "худшее качество".
Силиконовые сиськи ВРЕДНЫ! Ни один падла-доктор-силиконщик не посоветует своим дочерям силиконовые "генно-модифицированные" сиськи, при этом отрасль силиконовых сисек ЗАРАБАТЫВАЕТ...
С уважением.