|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
26.06.2013 17:40:53
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: С каких...
>>Нет ни одного (!) полноценно проведённого исследования, где на нескольких видах животных в одинаковый полноценный рацион добавили ГМО-замещающую пищу, чтобы на 15-20 поколениях УВИДЕТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ СНИЖЕНИЯ уровня здоровья на основе ГМО-отягощения наследственности.
>
>процитирую Александра "брачуку [вам] лень разобраться". Вот и фантазирует барчку.
>>Сразу раздаются вопли, мол это "дорого", точнее это сразу доказывает ущербность и порочность ГМО-продуктов, потому что "отрасли фэнтезийных генетиков надо зарабатывать", точнее пищевым корпорациям, сами фэнтезийщики получают крохи с корпоративного стола.
>
>Пустые слова. А факты - жратва в развитых странах последнее столетие доступна, как никогда. Напомню, речь, вообще-то, не о ГМО, а о достижениях современных методов индустриального ведения СХ вообще, из которых производство ГМО - только часть.
Последнее столетие - это сильно сказано. В последние столетие и карточные системы были в этих самых индустриальных странах и с голоду помирали. Индустриальные методы - это расточительая с точки зрения потребления энергии и вредная для природы организация производства продуктов питания сомнительного качества. Это уже и сельским хозйством не назовешь.
>>Все сравнительные тесты проводятся преднамеренно с нарушениями, даже на таких примитивных "сравнениях"
>
>Если 2 раза глупость повторить, она не станет более убедительной. Вы не на митинге.
>>проскакивает пагубное влияние как минимум дисгармонии (увеличение балластной части
>
>"Балластная часть" - так диетологи обычно называют неусваиваемую часть пищи (пресловутую клетчатку), увеличение доли "балластной части" как раз снижает вес.
>> - отчего люди вынуждены-принуждены набирать лишний вес-ожирение) грубого вмешательства в комплекс генома, а как максимум прямое сразу-происходящие нарушение здоровья.
>
>Бла-бла-бла, опять ерунда. Люди жиреют от того, что жрут много калорийной пищи и мало двигаются, зажиточные полинезийцы жирели с бататовой диеты столетия назад без всяких ГМО больше, чем сейчас, когда их жизнь испортили пропагандой здорового образа жизни и вреда высокого давления. Да, современное с-х дало людям калорийную пищу в изобилии, отчего многие стали этим изобилием злоупотреблять, а современные средства коммуникации дали возможность подвисать в соцсетях и на форумах :) Упраздним современное с-х и интернет с телефонами? Или все же научимся пользоваться дарами разума как разумные люди?
Современное сельское хозяйство само собой упразднится - можете не беспокоится. Скорее всего из-за европейской, американской или китайской антисанитарии и массового содержания огромного количества голов вместе какая-нибудь очередная зараза почище коровьего бешенства заставит вырезать все поголовье - а восстанавливать будет некому - одни невростеники в городах - мы уже видели как они восстановили Фукусиму после аварии, и как тамошним отселенным элементарно не хватало еды в спортзалах, куда их расселяли - дошираком питались.
>>Идея окупаемости примитивного вмешательства стоит американцам тотального повсеместного нарушения здоровья - всеобщее ожирение и излишний вес - американцы как "подопытные" жертвы некоторых пищевых корпораций всей нацией страдают и вынуждены питаться балластной пищей, в то время как здоровая пища стоит в 2-3 раза дороже,
>
>Бла-бла-бла. Опять чушь. У американцев етсь выбор, покупать "натуральную" еду дороже, жрать меньше, двигаться больше, вы же хотите их выбора лишить, заставив тратить на еду больше.
Да нет у них никакого выбора. У богатых может он есть. Да и то никакой гарантии нет, что им там впаривают под видом органических продуктов.
>>плюс ко всему ещё и реклама изгадит здоровую пищу мифом-отзывом про "худшее качество".
>
>Ну почему же мифом? Более подверженные повреждению вредителями, гниению и проч. радостям "натурального хоязйствования" продукты будут при сходной цене заведомо хуже по качеству. Не в силу каких-то там мифических "заколдованных генов франкенштейна", а просто в силу того, что гниют быстрее, вырастают мельче ...
Особенно если их не распросать вовремя - а совремнная система торговли на Западе на свежачок слабо рассчитана по своей природе. Так не нужна людям такая система - не нужны супермаркеты с их долгохранящнйся снедью, а нужны магазины шагово доступности с натуральными свежими продутами. Про "вырастают мельче" - это вы загнули. Тут я слышал утверждения, что де и материнское молоко ребенку менее полезно, чем искусственное питание какой-то фирмы.
>>Силиконовые сиськи ВРЕДНЫ! Ни один падла-доктор-силиконщик не посоветует своим дочерям силиконовые "генно-модифицированные" сиськи, при этом отрасль силиконовых сисек ЗАРАБАТЫВАЕТ...
>
>И при чем тут "силиконовые сиськи"?