Re: странные представления о медицине какие-то
> Вспоминается также замечание одного также весьма компетентного практика, по совместительству редактора профильного журнала, насчет обязательного вообще то по закону прививания от бешенства. Дескать специалисты стараются получить справку о прививке, не ставя ее, так как подобная прививка сильно плохо влияет на развитие молодой собаки.
Прививки детям делают только от распространенных болезней, которыми легко заразиться. От того же бешенства - делают при явной угрозе. От клещевого энцефалита - обязательно только в некоторых регионах, где высока вероятность поймать.
Поэтому, когда антипрививочники вещают, что якобы прививают от чего только можно, от чего только руки дотянутся, что опасности заболеть нет или она минимальна - вранье наглое. Опасность есть, болезни эти встречаются часто, где только чуть некоторые перестают делать прививки - тут же вспышка (полиомелита, дифтерии и т.п.) Дело в том, что если привито менее 90% детского населения - эти болезни таки возвращаются.
>Хотелось бы также в этой связи отметить, что зоотехника, хоть и не так обильно финансируется , наверное, как людское здравоохранение, но зато она как бы прагматичнее. Какие то вещи, известные или применяемые только заядлыми зожевцами среди людей для тех же собаководов зачастую норма. например, голодный день, раз в неделю, в одном из навороченных питомников популярной отечественной породы наряду с им еще и кефирный день есть. В людской больнице это не мыслимо, как же, больному ж надо жрать в три горла, "поддерживать силы для борьбы с недугом".
Напротив, официальная медицина говорит - не перекармливать детей, при простуде не запихивать еду, много поить, проветривать помещение, вирусные инфекции антибиотиками не лечатся, и т.п.
Другое дело, что "нетрадиционные" целители так и норовят себе приписать это все. А еще заодно и вполне официальное лечение травами. Серьезно! Не раз такое мнение мне встречалось, мол, травы - это чисто народная медицина. Было бы смшено, если бы не так печально.
