|
|
От
|
Artur
|
|
|
К
|
Sereda
|
|
|
Дата
|
29.12.2012 11:57:48
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
А почему бы вам не поискать доказательства самостоятельно ?
если у вас возникли сомнения.
>>>Не соглашусь. С позиции здравого смысла утверждение Паршева, что "продуктивности лесов и полей" Финлянции в 9 раз выше, чем в соседних регионах России кажется очевидной чушью.
>>
>>Извините, но я , кажется, в вас ошибся. Я вас считал честным полемистом, а вы ведете себя, как штатный агитатор.ВЫ сами процитировали Паршева, (а я в предыдущем сообщении еще раз обратил на это внимание), где он утверждает, что продуктивность лесов в смежных района Ф и Р - ОДИНАКОВА. Вы упорно делаете вид, что "не заметили".
>
>"в зоне тайги - северо-восток Финляндии - плотность лосей как у нас, а вот западная часть - зона широколиственных лесов. Там в основном лоси (да и финны) и живут, биологическая продуктивность леса и поля в этой зоне чуть не на порядок выше".
>Так я ещё раз не устану повторить вопрос: верно ли, что в "Западной широколиственной Финляндии" "биологическая продуктивность леса и поля" в 9 раз выше, чем в соседних с Финляндией (Ленинградская, Вологодская обл.) регионах России?
разве вам кто то чем то обязан - искать за вас доказательства ваших тезисов ? а так пока вы в позе набрасывающего субстанцию на вентилятор