>>Нерыночная экономика, как Вы понимаете, - это далеко не только крестьянское хозяйство. Здесь оно рассматривается только как модель использования ресурсов, в которой хозяйство ориентируется не на получение максимальной прибыли, а на жизнеобеспечение всех членов хозяйства.
>
>То есть, на отказ от накопления в пользу проедания, на отказ от создания общественных фондов потребления, и на отказ от межотраслевого перемещения ресурсов, в том числе трудовых. Вы полагаете, что такая модель более жизнеспособна? Чепуха!
Это уже Ваши "извращения" модели. Накопление, общественные фонды потребления и межотраслевое перемещение ресурсов вполне возможны и при ориентации экономики не на прибыль, а на жизнеобеспечение всех членов общества. Это просто разные ценностные ориентации экономик.
Кстати, даже г-н Гуревич пишет:
"Оказалось, что в первом приближении "хорошая" рыночная экономика (т.е. с достаточной степенью конкуренции) обеспечивает в целом оптимальное распределение ограниченных ресурсов, точно такое же, какое дает оптимальный план."
При том, что "хорошая" рыночная экономика не существует в реальности и существовать не может в принципе, из слов Гуревича ясно, что оптимальное планирование может обеспечить лучшее распределение ограниченных ресурсов, чем реальная рыночная экономика.
На форуме Паршева Вы это признали. Нам этого достаточно.
