>>>На самом деле на определенном этапе развития общества у феодала действительно есть преимущество перед капиталистом. Он, действуя внеэкономическими методами принуждения, может заставить крестьян работать на таких условиях, на которых свободный наем труда невозможен - никто по своей воле не захочет.
>>Какая там своя воля, о чем ВЫ?
>
>О причинах возникновения крепостного права. Если вспомнить историю России, то крепостное право появилось гораздо позже помещичьего и вотчинного землевладения. Первоначально отношения между землепашцем и землевладельцем были договорными. Затем произошло закабаление крестьянства. Связано это было, главным образом, с увеличением тягла, то есть налоговой нагрузки на крестьян.
Эт все замечательно, но при чем тут свободная воля рабочего нанимающегося за мизерную плату работать в ужасных условиях???
>То есть, экономическое принуждение было вытеснено внеэкономическим.
>>Вы уверены, что рабочие первых капиталистов жили лучше крепостных? Условия труда особенно? То то их для этого огораживанием сгоняли...
>
>Там, где были крепостные, там не было огораживаний. Само крепостное право - это во-первых, результат дефицита крестьянских рук по отношению к земельной площади, во-вторых, средство избежать оттока рабочей силы от феодалов к капиталистам. Огораживаниями занимались как раз землевладельцы, а не капиталисты.
Офигеть. Это оказывается нам и про огораживание все врали...
а я то верил, когда в школе по истории рассказывали, что людей сгоняли с земли, чтобы там овец пасти, а на самомо деле получается, что их самих огораживали, чтобы они к капиталисту не сбежали??? От дела!!!
А что удивляет? - Дм. Ниткин21.07.2009 10:14:28 (46, 2793 b)
Уф. - Кравченко П.Е.25.07.2009 11:41:16 (30, 2100 b)
