>Во-первых, всего этого нет в Вашей "модели". Во-вторых, Вы никак не хотите взять в толк то, что Вам давно и безуспешно объясняют Мигель с Гуревичем вслед за лучшими советскими экономистами: оптимизация экономики в целом по критерию жизнеобеспечения всех членов общества (впрочем, и по другим критериям тоже) требует создания такой системы стимулирования локальных хозяйственных единиц, когда каждая из них ориентируется на прибыль. Это доказано математически с использованием вполне разумных предпосылок и ограничений.
А что там за предпосылки и ограничения? Вы все посылаете читать мат модели... Ежу ясно, или не ежу, а простому обывателю, немного знакомому с математикой, что мат модель ВСЕГДА ОЧЕНЬ далека от реальности сложной системы (общество)
Вот объясните, почему большие корпорации не устраивают внутри себя "системы стимулирования локальных хозяйственных единиц, когда каждая из них ориентируется на прибыль". Может Вы их убедите,ссылаясь на Канторовича?
И кстати, а размер хоз единиц - это данность в модели или по нему тоже ведется оптимизация? ведь ясно, что чем больше система, тем она эффективней, а конкуренция однозначно предусматривает наличе избыточных мощностей и прочую неэкономность? И наконец, почему же реальный капитализм не демонстрирует преимущества по критерию жизнеобеспечения всех членов? Да и средняя "эффективность" вроде уступает "плану". Сразу говорю, если Вы не утверждаете, что из модели Канторовича и пр следует что реально рынок должен быть эфективней там скажем плана, то вопросы снимаются, обсуждение претензий к статье... меня не интересует, не читал и не интересуюсь...
Re: Вы так... - Кравченко П.Е.18.07.2009 13:53:33 (22, 533 b)
