Хочу подкрепить ссылками только на недавние статьи свои слова о том, что идеи Гумилева не используются для анализа актуальных явлений общественной жизни, и при удобном случае на них осуществяются публичные нападки:
Прошу обратить внимание на точку зрения А.Маллера и И.Крылова.
Вот статья посвященная анализу способности общества к самообороне в этнических вопросах, как противодействии оранжевым технологиям. Так же как и СГКМ гумилёвская теория игнорируется и вся статья построена на основе этнической теории С.Лурье, о которой я на форуме говорил. Эта замечательная теория, у которой один существенный недостаток - она содержит неверную и крайне упрощенную модель общества и взаимодействия общества с окружением, что является самой сильной стороной теории Гумилёва, которая способна объяснять, откуда берётся энергия общественных преобразований. Из хода дискуссии можно убедиться, что Холмогоров придерживается именно теории С.Лурье, не обращая внимания на её слабые стороны, получая в результате половинчатые выводы.
Самое удивительное, что все публицисты начисто игнорируют по сути важнейший вопрос - ОТКУДА БЕРЁТСЯ ЭНЕРГИЯ ДЛЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В ПРОЦЕССАХ ЭТНОГЕНЕЗА, и соответственно почему при разборке общества может выделиться огромная общественная энергия, как например в 1917 году. А ведь именно этот вопрос центральный в теории Гумилёва, основная ценность его работы именно в том, что за кулисами неуловимых общественных процессов он нашел источник энергии этих процессов.
Я религиозный человек, но я никогда не позволю себе игнорировать вопросы о причинности происходящих событий и источников их энергии. Проблема в том, что с поражением методологии истмата для анализа общественных процессов стали игнорироваться по сути фундаментальные вопросы любых процессов.
Мне трудно понять логику людей, игнорирующих факторы, от которых существенно зависит победа или поражение общества в стратегическом противостоянии с враждебной культурой Запада.
Европа в своё время подготовила и осуществила чужими руками геноцид армян на своей родине, а армяне были участниками того же цивилизационого поля, что и русские, речь идёт о византийской цивилизации. Совсем недавно объединенный Запад бомбил православную Сербию, планомерно уничтожая её культуру, а в промежутке попытался уничтожить СССР руками фашистскй Германии.
ЗНАЧИТ СТАВКОЙ В ЭТОМ ПРОТИВОСТОЯНИИ ЯВЛЯЕТСЯ САМ РУССКИЙ НАРОД, И ПРИ ВСЕЙ УВЕРЕННОСТИ В СВОИХ СИЛАХ НЕЛЬЗЯ ЗАБЫВАТЬ О ФАКТОРАХ, СПОСОБСТВУЮЩИХ ПОБЕДЕ. Основная причина сделавшая возможным геноцид это неверие в возможность такого события.
Было бы логично ожидать активного участия людей в обсуждении примера применения такой изощренной теории для анализа сложного исторического явления. Существует отчетливая грань между теорией и оружием, даже если это оружие для самообороны. Нужно провести много работы, что бы перейти эту грань.
И если ты не хочешь быть активен в овладении новым оружием, адекватном вызовам времени, это не означает, что НИКТО НЕ ЗАХОЧЕТ ПРИМЕНИТЬ ЕГО ПРОТИВ ТЕБЯ
Если на сцене есть ружьё, то оно выстрелит.
