|
|
От
|
Alexander~S
|
|
|
К
|
Р.К.
|
|
|
Дата
|
26.08.2007 12:25:30
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Идеология;
|
|
Re: "Я не нуждаюсь в этой гипотезе" - сокращение до уровня искажения.
>Я по памяти процитировал Лапласа, приводя его высказывание, как пафос атеизма:
>>- В ваших трудах нет Бога!
>>- Я не нуждаюсь в этой гипотезе, сир.
Все таки разница между цитатой по памяти и тем на то что вы ссылаетесь имеется и немалая. Скорее всего переводить надо так: "Мне не нужно делать это допущение".
Но самое главное, Лаплас объясняет, почему не нужно:
"This hypothesis, Sire, does explain everything, but does not permit to predict anything. As a scholar, I must provide you with works permitting predictions."
"Эта гипотеза, Сир, объясняет всё, но не позволяет предсказывать ничего. Как ученый, я должен обеспечить Вас работой позволяющей делать предсказания"
И куда девалась атеистическая заостренность?
>Итак. "Гипотеза Бога" отвергается Лапласом в силу своей практической бессмысленности для постижения материального мира. Лаплас был учёным, и следовал научному методу, а не гаданию на кофейной гуще, и не поиску в Святых Книгах ответы на вопросы механики.
Далее по цитате идет комментарий что Лаплас рассматривал науку как набор инструментов позволяющих предсказывать будущее. Пример годится для статьи СГКМ в корне https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/225366.htm . Обратите внимание, что альтернативный путь предсказания будущего – через пророков. В Святых Книгах предсказаний нет.
От себя добавлю, что Святые Книги могут использоваться для предсказаний другими пророками ( но не простыми смертными), пророк обязателен.