Ситуацию он оценивает верно, а вот методы выхода из неё у нас как у коммуниста с одной стороны и православного либерала с другой диаметрально противоположные. Лично я глубоко убежден, что вернись Ниткин в 1993 года его широчайшими возможностями [по распилу страны], он с железной закономерностью построил бы тот же самый сырьевой корпоративизм, что мы имеем сейчас только с Ниткиным вместо Путина во главе.
>> Надо ли сохранять русский народ? А это смотря что
>> понимать под народом. Народ - это исторический процесс.
>
>Откровенная глупость. Народ - не процесс, а общность людей, скреплённая общей культурой.
Вот тут то и заключено основное расхождения – для вас народ это сумма идеальных схем к которым прилеплены исповедующие их люди, для нас же народ это процесс деятельности людей. и дело здесь не в том, что не всякий процесс коллективной деятельности есть народ, дело не в дефиниции народа, а в том что любой субъект исторического действия сам оказывается процессом. Понимаете, здесь как со слепоглухонемыми детьми – такой ребенок становится личностью не потому, что раскрывает свои индивидуальные морфо-физиологические особенности, а потому что научается самостоятельно пользоваться предметами, созданными человеком для человека, потому что осваивает всеобщие формы деятельности и общения, а не потому, что противопоставляет им какие-то свои индивидуальные. Точно так же народ воспроизводит свои культурные особенности действуя во всеобщем историческом процессе –культура это лишь идеальная схема такого действия, предметом же этого действия является техно-промышленный уклад. Потому народ должен не зацикливаться на культурных схемах, на воспроизводстве своей русскости, а должен думать о том, как создать новый техно-промышленный уклад. Например, в индустриализацию никто не думал о том, как бы воспроизвести свою русскость, просто русские люди осваивали и самостоятельно воспроизводили наиболее развитую технологию, и именно это позволило сохранить русский народ в качестве субъекта всемирно-исторического действия. Так и сейчас, надо думать не о консервации чего бы то ни было – это провал в мемориальную фазу, прямой путь к гибели – законсервировать можно лишь мертвечину, а не жизнь - надо создавать новый техно-промышленный уклад. Начать надо с возможного в ближайшую пятилетку – с воспроизводства на основе собственной промышленности замкнутого топливного цикла в ядерной энергетики и паро-газового цикла в тепловой. У отечественной промышленности здесь есть и технологический задел производственная база, однако, для того чтобы их реализовать в самовоспроизводящися процесс необходимо отказаться от корпоративизма и связанной с ним капиталистической ориентации на максимизацию прибавочной стоимости, ведущей с одной стороны к концентрации средств на экспорте типовых ВВЭРов, вместо пуска в серию для внутреннего потребления реакторов типа БН-800, а с другой стороны к импорту газовых турбин, вместо закупки у своих предприятий, а не у иностранных компаний типа Siemens, которые потом же и скупают отечественные предприятия, и что самое главное ведущей к расчленению энергетики на 4 – Росатом, РАО ЕЭС, Газпром и предприятия энергетического машиностроения - независимых сектора, стремящихся нажиться друг на друге, что с учетом расчленения ЕЭС в принципе не позволяет форсировать обновления энергетики за счет концентрации всего прироста производства электроэнергии на потреблении энергетического машиностроения. Затем вокруг концентрированной ядерной энергетики следует развернуть полупроводниковые производства, как то предлагает Громыко, которые с одной стороны насытят науку вычислительной техникой и приборной базой, а с другой обеспечат обновление ядра машиностроения и прежде всего станкостроения как средствам автоматизации, так новыми методами металлообработки (лазерная резка и сварка и т.д.). на этой базе уже можно будет развернуть наступление по всему фронту науки и технологии от фундаментальных исследований типа развития теории суперструн, до вполне прикладных но не менее наукоемких управляемого термоядерного синтеза и комнатно-температурной сверхпроводимости, с квантовыми вычислениями и нанотехнологиями в промежутке. Так что Россия вновь сможет стать за 15 лет великой державой, только надо помнить что цель не в великодержавии и не в технологии, а в развитии человека - величие страны лишь эпифеномен, технология лишь средства, а главной целью и средством самому себе является человек и его деятельность, потому набросанная выше программа потребует одновременного изменения форм воспитания человеческой личности в духе ильенковской максимы «школа должна учить мыслить», сращивания образования с наукой, ориентации образовательного процесс под научный проект и изменения форм общения, не только в смысле уничтожения капитала как ведущей формы общения, но в смысле прорыва к более развитым формам мыследеятельности, каковыми на сегодняшний день представляются ОДИ. Вот чем надо заниматься, а не «сбережением народа» - нужна концентрация вокруг «точек роста», а остальное должно финансироваться по остаточному принципу с размазыванием средств по тарелке, что справедливо и позволяет выжить том, что в данных условиях не может развиваться, концентрация средств на латании труб да распахивании 42 млн. га нечерноземов и увеличении продолжительности жизни, вместо повышения рождаемости и снижения смертности в трудоспособном возрасте, ведет лишь к тому население вымрет от холода, голода и старости. И это понимает даже нынешняя власть, потому и создает иллюзии инноваций и симулякры развития перед выборами, чтобы продолжить диктатуру корпоративного каптала и на следующий электоральный цикл, чему СГ ныне весьма способствует, ставя на себе крест как на общественно-политическом деятеле – раньше он был лево-консервативным идеологом, а сейчас стал просто консервативным, но всякая консервация это смерть, потому что закон жизни состоит в том что надо очень быстро бежать чтобы оставаться на месте.
