От Игорь Ответить на сообщение
К K Ответить по почте
Дата 23.06.2007 22:43:34 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Версия для печати

Сами себе противоречите


>Так чью позицию разбирать, как не того, кто предлагает обществу <новый
>советский проект>? А обществу нужно топать в строго обратном
>направлении, чем написано в Вашем проекте, путь, предложенный Вами -
>самоубийство для страны, не менее быстрое, чем от бредовых идей
>либерал-реформаторов.

Выше Вы писали, что никакого проекта де нет вообще, кроме пенсионной реформы, а теперь выесняется что проект-то оказывается есть, да еще такой, что Вас от него аж пробирает.

> Не будь последнего, ни за что не полез бы Вас
>критиковать, так как считаю Вас хорошим добрым дядькой.

Ну а мы считаем, что самоубийством для страны будет слизывание неолиберального бреда под соусом науки, который Вы нам тут предлагаете. Все знают, что современный Запад в идейном отношении давно подох( за исключением небольших группок энтузиастов, котрых Вы как раз и не любите) - и весь его нынешний проект
сводится к потребилову и еще раз к потребилову. - Сохранить как можно дольше статус кво.

>К тому же существует <политический момент>. Во-первых. Первую
>критическую точку счастливо про. . . упустили, нужно контратаковать
>теперь во второй критической точке, на выдыхе у завязшего в
>наступательной операции противника, не дать ему отдышаться и
>закрепиться. А Вы вместо этого предлагаете <временное перемирие>,
>после которого нам точно труба. Ничего личного - военная стратегия,
>простая логика войны.

"Ничего личного" - заезжанная фраза из новояза. Смысл ее идиотский - будто бы человек - неодушевленный автомат, и не делает каждый раз выбор между добром и злом, а работает по "программе". И если причиняет другим зло, то сам ое в этом будто бы не виноват.


> Во-вторых, мы опять слабое звено в цепи
>капитализма. Это уникальная ситуация и продлится она не вечно, Запад
>не зря спешит нас уделать. Если ударить сегодня отсель по капитализму,
>то можно его завалить к чертям собачим, что ранее, при Ленине и
>Сталине, было не реально.


И как же следует ударить про капитализму?

> И это было бы спасение страны с национальной
>точки зрения.

Что "это"? - "Ударить по капитализму"?

> Вместо этого Вы предлагаете <изоляцию от глобализма>
>(отсидеться в кустах в глобальном мире не возможно) и ставку на
><национальное единство> черти с кем, а не на левые социалистические
>идеи (где мы можем получить сколь угодно большой ресурс международной
>поддержки).

Левые социалистические идеи в современном мире не могут являться главным орудием борьбы с американеицазией -глобализацией. Но Кара-Мурза вовсе не против того, чтобы использовать и этот канал, в качестве вспомогательного средсва.

>В начале 90-х так объяснял причины неизбежности краха СССР

>1. стране нужна была модернизация, а парт-бюрократия скорее всех нас
>похоронит живьем, чем отдаст власть (<патернализм>, однако), без
>передачи политической власти обществу любой разговор о построении
>современного общества бессмыслен.

Не может быть у общества никакой политической власти. Сколько можно эти утопии перетирать?

>2. на шее уселась антисистема, и снять ее можно только в условиях
>жесткого кризиса.

Антисистема уселась не на шее, а внутри каждого.

> С антисистемой договариваться так же бессмысленно,
>антисистемы уничтожают, и не идеологически, а открытой войной (ничего
>личного, теория Гумилева, однако), а для этого нужно согласие общества
>и чтобы члены антисистемы явным образом подставились..

Для этого нужно преображение человека.

>3. нужно было ускользнуть от участия в третьей мировой, любой ценой,
>ибо она будет ядерной, другой быть не может, а это можно было сделать,
>только уйдя от прямого идеологического противостояния СССР-США. США
>все равно лезут на стену, у них нет иного выхода как война, даже после
>получения геополитического карт-бланша после развала СССР.

>PS. Даже этих гребанных путиносов можно было бы спасти, но это же
>должны делать не маленькая группка солидаристов, а сами путинцы.
>Нагенерить красивых ходов, загоняющих в угол Запад, не проблема, Запад
>подставился в последнее время везде, где только можно. Но кому Вы это
>объясните? Никто в кремле Вас слушать не будет. Там полный беспредел
>идиотизма.

>Последний пример, как они изгадили хорошую идею <пугануть Европу>.
>Путин вылез и начал пугать Запад ракетами. Кто после этого Путин для
>западного электората? Страшнее Хусейна. А могли бы напоить в повал
>очень большого генерала и со слезами на глазах он бы признался
>собутыльнику, связанному с правозащитными кругами, куда они направили
>недавно ракеты, на все Европейские культурно-исторические центры, мол,
>и Путин этого не знает. С другой стороны завели бы в генштабе
>полковника - ренегата, который бы из идейных убеждений, и обязательно
>за деньги, передал бы сверхсекретные бумажки тем же правозащитникам. И
>можно было бы качать через этот канал любую лажу, стандарстный же
>прием, старый как дерьмо мамонта. И пугай Запад себе в удовольствие,
>правозащитники при деле, всегда их можно уличить, если нужно будет, и
>у полковника возможность подработать не лишняя, не все же деньги
>обязательно отдавать контрразведчикам, можно часть и зажать, на
>расходы, так сказать, чтобы убедить врага. Путин косил бы под дурака,
>никаких мер бы не принимал, говорил бы лениво - да глупости все это.
>Можно было бы через стандартный канал дезинформации запугать западного
>обывателя до посинения, никакой контроль над своими СМИ им не помог
>бы. Вместо этого подставили очередной раз Путина. Впрочем, провернуть
>подобный финт никогда не поздно, но кто его будет проворачивать? Это
>же должен быть ряд очень тонких ходов, где зарание просчитывается все,
>от психологии западного обывателя (какую ему страшилку подсунуть), до
>подробного расписывания роли Путина (обижен, не способен
>контролировать военных-реваншистов и т.д.).

>Вот это-то и есть "современная война", такие то операции у нужно
>учиться прводить. Вместо этого создают "зубатовские социализмы", что
>для "правового государства" есть уголовшина, "заговор против
>государства", за что положена "высшая мера наказания"