|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
30.06.2007 22:04:39
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Так кто...
> А разум без морали не бывает, а бывает только глупость.
Не знаю как там насчет совместимости гения и злодейства, но очень
умные негодяи бывают, обманывают морально правильных налево и направо,
их <глупыми> назвать не получится.
> А что Локк - непревзойденный моральный авторитет?
Превзойденный, не превзойденный, но Локк авторитет, как и Вашингтон.
> А простестанты уже и не еретики?
Ну и что, что еретики? А язычники не имеют морали? Синтаисты-японцы,
даосы-китайцы, индуисты-индийцы и т.д. не имеют права на мораль?
> Вера и мораль оказывается - всего лишь опора на пути к богатству и
> процветанию?
Не нужно передергиванием заниматься. Не <всего лишь опора>, а просто
<опора>. И что плохого в стремлении к процветанию? Вот сегодня мы не
процветаем, и нам от этого лучше?
> К вере в Бога ведет множество дорог у христиан, а у протестантов все
> наоборот - дороги ведут, оказывается, к богатству и процветанию, как
> к "истинной цели".
Это Ваши домыслы
> Таким образом для современных американцев она не пригодна, что и
> требовалось доказать.
Почему это не пригодна? У них с моралью все нормально, это у нас
полный . . . беспредел
> ПРи чем здесь я ? - про западное чужебесие, особенно американское,
> достаточно высказываний и русских философов, и религиозных деятелей
> и наших великих поэтов ( Пушкин, Есенин).
Что-то не припомню, Пушкина цитату об американцах не приведете? Или
Есенина об американцах?
> Что же до безнравственности американцев - то сейчас, когда они
> творят в мире, что хотят, она не видна только слепому.
Только слепой не видит с кем американцы сцепились. Мусульмане,
например, режут всех, везде, где появится их большая община,
начинается поножовщина - с индусами, с буддистами, с конфуцианцами, с
христианами, с иудеями, со всеми и еще и между собой. Или представьте
себе мир индуизма, где кастовая система распространена и на остальные
народы - Гитлер отдыхает. Перед тем как ругать американцев -
задумайтесь над альтернативой им.
>>Половина американцев, кстати, холит каждое воскресенье в церковь.
> Это Вы где сие почерпнули? Даже в Европе дело обстоит сейчас много
> хуже. Абсолютное большинство американцев ходит ни в церкви, а в
> кабаки со стриптизом и валяется многие часы перед телевизором.
Социологи утверждают, что американцы ходят в церковь, регулярно -
половина. А вот у нас никто не ходит в церковь. Будь стриптиз
подоступней - все бы там и сидели.
> То есть Вы за самовластие богатых, сильных и наглых?
И где это мною было сказано. Только логики не надо, знаем мы Вашу
логику. . .
> Кстати ни Иван Грозный, ни Петр Первый, ни Сталин не были убиты
> своими подданными. А ихние бояре размазывали сопли на эшафоте.
Есть все основания полагать, что Сталин таки был убит, по крайней
мере, медицинскую помощь ему оказывали очень странно. После Грозного
страна вывалилась в дикий кризис, Сталин был низложен и выброшен с
могилы, реформы Петра не были продолжены, аристократия при Екатерине
получила таки грамоту на паразитизм.
> Тогда в чем проблемы? Зачем Вы тут сказки толкуете про якобы
> разрешимость проблемы контроля контролеров в рамках бездуховной
> парадигмы?
Это Ваши домыслы, что американцы атеисты, а либерализм <бездуховная
парадигма>. Есть проблема <духовности>, отдельно, и мы здесь не блещем
по сравнению с остальными, а есть проблема управления, отдельно,
вместо которой Вы нам тут предлагаете некую полную фантазию про
некоего <духовного авторитета-царя>. Вам же говорят, что современные
системы управления далеко ушли вперед от <довериться царю>, и одним из
этапов осмысления проблем управления были Локк и <либерализм>.
Скорее всего Вашим взглядам наиболее походят слова одного боснийского
мусульманина -
В своей книге "Исламская декларация", опубликованной в 1970 году,
Изетбегович утверждал о "несовместимости ислама с неисламскими
системами. Не может быть ни мира, ни сосуществования между исламской
религией и неисламскими социальными и политическими институтами".
Когда исламское движение обладает достаточной силой, оно обязано взять
власть и создать исламскую республику. Особенно важно, чтобы в этом
новом государстве образование и средства массовой информации "были бы
в руках людей, чей исламский моральный и интеллектуальный авторитет
бесспорен"