|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
26.06.2007 00:39:14
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Так кто...
>> Не понял.
>
>Чтобы чей-то имидж опустить, много ума не надо, как и особой
>духовности.
Значит имилж - главное?
>> Вопрос - зачем мы-то нужны левым на Западе? Чтобы они опять стали
>> нашими учителями, а мы их инструментом?
>
>Вы хотите воевать со всем миром, без союзников?
Про союзников никто не возражает, возражают против учителей, у которых давно нет ни морального ни интеллектуального права кого бы то ни было учить - а самим впору учится у других.
>> То есть Вы категорически отрицаете национальный путь
>
>Не национальный путь, а отказываюсь признавать философами Соловьева,
>Бердяева и т.д..
То есть всю религиозную философию прошлых веков? Вообще православие к национальному пути отношения не имеет?
>> или власть государя, который этих богатых и пронырливых размажет
>> наконец по стенке и укажет им их действительное место.
>
>Даже фараон не был абсолютным властителем, и не мог совершенно не
>учитывать интересы своего окружения. Единственное, что можно добиться
>от царя, так это очень малой его зависимости от народа.
Учитывать законные интересы окружения и потакать порочным интересам - это разные вещи.
>Вы попадаетесь в старую как мир ловушку - кто сторожит сторожа. Ваша
>схема не дает решения, либеральная дает (противостояние властей и
>общественный контроль).
Либеральная систиема, значит автоматически способна работать на любом, сколь угодно низком и подлом человеческом материале? И где доказательства? - Скептик что ли со своим складом, который сторож не поджигает, а стережет из материальногь интереса? Не учитывать совершенно падения нравов и морали в обществе - до этого даже классики старого либерализма не додумывались - это все интеллектуальный понос неолиберализма, раздувшегося от непомерной гордыни вседозволенности грабить кого хочешь после падления СССР.
>Тот же вариант - кто воспитывает воспитателя, кто контролирует
>контролера и т.д. Ваша схема тупик.
Тупик - это система без духовных начал в человеке. Там действительно проблема контролирующего контролеров не имеет даже теоретического решения.