|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
05.01.2007 18:33:24
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Все очень просто
>А настрой у них всё тот же - по моему почти не изменился.
>Всё тот же способ доказывания - нахождение в обороне.
Зачем от него отказываться, если он работает?
>Нет ответов на такие вопросы:
>1) В чем их личный интерес защиты НАСА?
>(этот вопрос наводит их на мысль, которую они, как на Плюке, не хотят думать)
Почему он (личный интерес, как вы его понимаете)должен быть?
>2) Что было бы для них убедительным доказательством фальсификации? (этот вопрос наводит их на вопрос 1, а вопрос 1 на неприятные мысли.)
Здесь все просто. Обвинение в фальсификации в данном случае - это серьезнейшее уголовное ( а не научное!) преступление - деньги налоплательщиков были истрачены не на то, на что их выделили. Соответственно работает презумпция невиносности - раз вы обвиняете их в уголовном преступлении - предъявляйте доказательства для суда.
>Этим они выражают те мысли которые беспокоят как раз их самих. Хотя, как я думаю, большинству из критикующих НАСА этот вопрос как раз по барабану - они замечают, что им суют подделки, и просто требуют подлинные материалы.
1. А есть право требовать?
2. А представленных материалов вам недостаточно?
Успехов!
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
- Неужели? - Дмитрий Кропотов 08.01.2007 07:53:02 (48, 3467 b)
- Класс! - Pokrovsky~stanislav 08.01.2007 17:13:16 (46, 226 b)
- Re: Все очень... - Durga 06.01.2007 05:11:20 (45, 2740 b)