>Ваш анализ неплох с точки зрения юриста, но очень плох с точки зрения гражданина. Неужели не понятно, что данный УК есть очередной этап работы ликвидационной комиссии, то бишь нынешнего правительства. Состязательность означает резкое усиление роли денег, то бишь богатых, новых русских, которые теперь почти всегда выиграют процесс, если не вмешается президент, как с Ходорковским. Именно они против защиты свидетелей, так как иначе им будет трудно заставить свидетеля отказаться от показаний.
>Последствия уже 15 лет существуют и углубляются., Последствия развала СССР. Странно, что доценты этого не видят.
Доценты все видят... :)
Я, собственно, в статье об этом всем и написал.
Сознательная часть пофессуры резко негативно восприняла УПК РФ. Критика типа "концепции" нового закона исходила от многих известных ученых. Но прямо ни кто не делал заявлений о сути УПК РФ, говорили просто, что многое в нем не правильно. Обсуждалось все это, как правило на конференциях. В центральной же печати все наоборот, УПК РФ - прогрессивный закон.
А почему же так происходит, - стало отчетливо понятно лично мне только после "Манипуляции" С.Кара-Мурзы.
Честно говоря, страшнова-то официально (с трибуны) людям прямо говорить, что тебе кое-что понятно в этой мерзопакостной ситуации. Вот и умничаем...
Вот сегодня, например, участвовал в заседании экспертно-технической комиссии одного сорьезного гос учреждения. Оценивались практиками (руководителями) результаты научных исследований по их заявкам. Тема, например, "Анализ экономических угроз". Люди разработали понятие, методику выявления экономических угроз в определенном регионе. Непосредственный заказчик в восторге, самую высокую оценку ставит. Главный же руководитель, почему-то, недоволен работой (да он, собственно, и не специалист в этой области, но недоволен). Нет, говорит, практической направленности для рядовых правоприменителей (гаишников чтоли или пепеэсников?!). Смотрю этот цирк, грустно становится.
Другой отчет обсуждают. Тема типа "Борьба с преступностью малолетних". Непосредственный заказчик в восторге (первый раз за последние лет пять - чудо!). Предлагает опубликовать (всего надо 48 экземпляров) тоненькое практическое пособие (20 страниц) и раздать каждому начальнику соответствующей службы для изучения и пименения. Таит при этом имеет надежду, что начнут службы толково работать, выбируться из ямы бессмысленных телодвижений. Главный же руководитель отвечает, что нет на книженку денег (!). Пусть на сервере электронный вариант лежит, кому надо, тот возьмет и распечатает. Если так уж надо, то зачет проведите, говорит. Смех. Так бы у нас предвыборные компании проводились нашими избранниками - положил файлик на сервер, "берите если хотите". Нет что-то, зачем-то миллионы долларов тратят на полиграфические издания и телевидение.
Очевидно, что этот главный начальник, как минимум, функционирует, но не работает.
