Мне показалось занятным, что Вы так и не увидели сути...
>Предлагаю для обсуждения личную статью "Состояние научной мысли в уголовном процессе", написанную в 2005 г. Написанию текста предшествовало длительное исследование проблеммы, которое, возможно, было инициировано интуитивно, спонтанно. С 2001 г. каждый процессуалист пытается найти скрытый смысл УПК РФ, идею его авторов.>
Ваш анализ неплох с точки зрения юриста, но очень плох с точки зрения гражданина. Неужели не понятно, что данный УК есть очередной этап работы ликвидационной комиссии, то бишь нынешнего правительства. Состязательность означает резкое усиление роли денег, то бишь богатых, новых русских, которые теперь почти всегда выиграют процесс, если не вмешается президент, как с Ходорковским. Именно они против защиты свидетелей, так как иначе им будет трудно заставить свидетеля отказаться от показаний.
>В противном случае уголовное судопроизводство постепенно трансформируется в эффективное средство уклонения от уголовной ответственности. Последствия этого трудно переоценить.>
Последствия уже 15 лет существуют и углубляются., Последствия развала СССР. Странно, что доценты этого не видят.
