Для того, чтобы определиться - нужно выяснить, на чём основывается...
... "автоматизм" в модели А и "прямость" в модели Б.
Точнее сказать, из каких допущений и аксиом выводится.
Подскажу, что надо лезть в представления о человеке и обществе.
Дальше нужно исследовать, насколько эти представления соответствуют
реальности, какова мифология, насколько применима она в условиях России.
Теперь подскажу примеры затушёванного в модели А.
Вот вы пишете, сравнивая: "система Б подразумевает прямое управление
экономикой некими "отцами нации".
А что, система А не подразумевает неких "отцов нации" (кто-то же "хорошие"
тарифы и налоги-то устанавливать должен)? И что такое "прямое управление"?
Чем принятие решений на основе индикатора по длине очереди (показатель
обеспеченности спроса) "прямее", чем принятие решений на основе индикатора
по уровню цен в том же самом магазине (показатель обеспеченности... чего?
или кого?)?
Давайте откидывать негодные (с точки зрения излишней символической нагрузки,
играющей манипулятивную роль) термины. Ведь термин "прямое управление",
упорно применяемый сторонниками модели А, так же далёк от обозначаемой сути,
как термин "тоталитаризм" или "демократия" (спроси их - что это такое - не
смогут чётко определить), зато порождает у слушателя подсознательную
негативную ассоциацию с водителем, вручную и напрямую управляющего (двумя
руками и четырьмя ногами)
дроссельной заслонкой и каждой тормозной колодкой в отдельности - чем этот
термин видимо и ценен.
Чтобы не ходить вокруг да около, подскажу, что "автоматизм" модели А исходит
из представлений о том, что каждый индивид в отдельности лучше всех знает о
том, что ему нужно, и потребности общества складываются из суммы
потребностей индивидов. Если это не соответствует реальности - весь
"автоматизм" летит к чертям.
Модель А явно противится идее регулирования волей людей (ответственных за
принятие общественно значимых решений и облечённых соответствующими
полномочиями) - мол, пусть всё, что можно, опосредует рынок. Почему?! Потому
что это ущемление прав и возможностей
всё-самих-лучше-всех-для-себя-лично-знающих-индивидов ("ну что этот
посторонний тип может знать о моих потребностях, не говоря о том, что он,
как и я, о своих заботится?")!
Между тем ведь с конкретных людей, в случае чего, спросить можно! А в случае
с рынком всё обезличивается и возникает отличная среда для анонимных
операций, размножения и процветания бессовестных ("почему в магазине слишком
высокие цены и нет _умных_ радиоконструкторов для ребёнка? - Так ведь рынок!
Результат [якобы] сложения ваших же, покупатели, коллективных желаний и
воль").
На том же принципе "всё для себя знающих индивидов" строится и остальная
мифология "автоматизма" управления в модели А: якобы в Б решения принимают
несовершенные чужие люди, а в модели А решения принимаете решения вы сами.
Ничего подобного! В модели А все решения тоже принимают люди. Но, как
правило, это всё-таки не вы. (Как там поживает реклама и прочая
манипуляция?). Хотя, разумеется, вы можете сколько угодно считать, что это
вы сами, полностью отдавая себе отчёт, захотели того-то и того-то. Но
ответственность уже не персонализована, концов так просто не найти, да и
искать желающие с высокой степенью вероятности будут не там, где надо.
Да пусть сторонники модели А попробуют просчитать свою модель с учётом хотя
бы фактора национальных отношений (только не пытаясь объяснять возможные
проблемы "не теми качествами" "не тех народов" - будь это азербайджанцы или
русские).
И ведь это только одна единственная особенность. А есть ещё масса других.
