Нет, это солидаристы, при обсуждении цены и доступности продукта не смотрят, куда направляется максимизируемая прибыль - может быть, на увеличение производства других продуктов, более нужных.
>Почему при фиксированной цене доступность больше? Предложение икры вертикально (допустим), так как в год можно вылавливать только определённое количество рыбы, издержки не варьируются с количеством.
>При фиксированной цене величина спроса больше. Вступают в силу нерыночные механизмы распределения. По толщине кошелька (а именно этот параметр включён в модель потребительского поведения) доступность больше, так как включаются бедные граждане. При этом каждый из них, при прочих равных, имеет ненулевую вероятность купить икру за выбранный промежуток времени. Получается, за достаточно большой промежуток времени (при соблюдении ряда граничных условий) каждый индивид попробует икру хотя бы один раз.
Я уже много раз высказывался по поводу дифференциации доходов и не хочу повторяться. Будет нормальная дифференциация - будет и возможность даже самому бедному, кроме бомжа, купить икру. А бомжи будут в трудовом лагере. Уже при 200-долларовой минимальной зарплате можно раз в жизни купить, и не надо ни унижаться, ни доставать. А раньше это было заведомо невозможно. Всё съедали игори.
