Уважаемы исследователи, вы в постинге «закон обеднения крестьянства» логику изложения материала ведете от множественного лица, - «мы будем говорить» и т.д., - поэтому невольно появляется мысль, что речь идет от имени творческого союза Мирона и Мигеля. Поэтому обращаюсь к вам обоим за советом.. Дело в том, что вы, по сути, поставили цель исследования как:
> «… создать модель функционирования сельского хозяйства, которая смогла бы объяснить … [существующие – И.] экономические аномалии сельского хозяйства, имела бы не только научное …, но и практическое значение. Она позволила бы дать более точный прогноз и разработать программу по выводу сельского хозяйства из нынешнего тупика, пригодную для использования патриотическим правительством в случая прихода его к власти.»,
но, имхо, не раскрыли должным образом методы достижения данной цели, ибо:
>Поэтому цель данного … анализа … – понять, как функционирует сельское хозяйство, вычленить его особенности по сравнению с промышленностью и попытаться объяснить те исторические факты и "экономические несуразности"…
«…понять, как функционирует сельское хозяйство», будет иметь уже не статус цели, а статус задачи исследования, - одной из задач исследования, вытекающей из заявленной цели. И здесь, имхо, уже появляется тонкость, которая, как говорится, «не дает покоя». Дело в том, что цель исследования по сути включает в себя две взаимоувязанные задачи – создать модель управления с/х страны и в рамках этой модели создать модель обоснования эффективности принимаемых решений в управлении с/х.. Однако путь рассуждений, которым вы воспользовались, имхо, не сможет привести вас к той цели, которую вы поставили, т.к. он в принципе не способен на это, потому что выбранный способ логики есть, имхо, «метод Маркса» - выведение из политэкономии «руководство к действию». Это путь в тупик, в утопию, как его ни совершенствуй
Чтобы вырваться из наезженной колеи в утопию, я предлагаю вам «плясать» от «кара-мурзизма» – возьмите, например, «Новый советский проект» СГКМ. Там есть слова: «Через парламентскую республику мы должны прийти к государству советского типа, но с сильно ослабленной «сословностью»». Опишите то сословие, которое занято в с/х, опишите, как воспроизводится крестьянское сословие, что ему в этом помогает, что мешает, что у него получается, что – не получается, как государство в этом участвует, - и вы, имхо, прямо и выкатитесь на проблематику с/х. Далее – укажите, какие организационные мероприятия необходимо реализовать, чтобы преодолеть существующие проблемы, почему именно эти мероприятия нужны селу, какие для этого понадобятся ресурсы, и только здесь, имхо, и наступит момент выхода на «бис» для политэкономии, в которой вы уже ориентируетесь, как рыба в воде.
