|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
03.11.2005 23:15:02
|
|
|
Рубрики
|
Компромисс; Культура;
|
|
Посмотрите в зеркало
>Доброго времени суток!
>>Ну что же, знаем мы как выглядит «гармония эволюционера с миром» - «цены на нефть высокие – олигарху хорошо – он эволюционеру ремонт квартиры, дачи, машины закажет, или программу написать или еще какую услугу – денежку эволюционеру заплатит и эволюционеру хорошо» - вот такие вот гармония и уют мелкобуржуазного болота.
>
>В мелкобуржуазном болоте - да, всё примерно так и происходит. Но ведь помимо мелкобуржуев есть ещё десятки миллионов людей, правда?
Действительно есть, но мещанам на это наплевать.
>Вот, например, жил себе человек в СССР, никого не трогал, диссертацию писал, в 97 году должен был квартиру получить. И тут - пришли революционеры, за светлые оранжевые идеалы европейского общества - и ни квартиры, ни работы, ни смысла жизни.
Какие еще революционеры? Ельцин с Чубайсом что ли? Так это не революционеры, это контра. И никакого светлого будущего они априори построить не могли, но речь то сейчас о другом – о том, что этому самому человеку, котрый диссертацию писал, а теперь не имеет ни квартиры ни работы ни смысла жизни не имеет, говорят с одной строны – «не проголосуешь за ЕдРо – мы твой институт вообще закроем на фиг », а с другой стороны – « о революции даже не мечтай, а то тебя опять кинут, да и вообще революция по определению это самое страшное зло , какое только может быть» - вот так обуржуазившиеся друзья этого человека уговаривают его «полюбить старшего брата»
>Или вот жил человек, простой слесарь. Работал на консервном заводе в Грозном. Любил, растил, ухаживал. И тут хлоп - случилась революция, и человека продали в рабство. За счастье Союза Правых Сил и улыбку лорда Джадда.
Переход от социализма к рабовладению ничего прогрессивного в себе не содержит, так что это тоже контрреволюция.
>И зачем эта революция нужна, если её заведомо козлы оседлают во имя очередного передела и слива? Это же не ваш праздник будет - вас там как массовку будут использовать, а потом загонят на похлёбку зарабатывать.
«Эта» - это «оранжевая» что ли? Так я вам не про «оранжевую» псевдореволюцию, которая революцией не является при любом подходе от Сепульки до Альмара, а про ваш подход к революциям – вы видимо решил теоретически воспретить «оранжевую» «революцию» воспрещением революций вообще – «Будет ли в Германии революция? Нет, революции в Германии запрещены распоряжением кайзера»
>>>Какой из этого вывод? "Революционеры", в общем-то, рабы внешних идей (а по сути большинство их - жертвы манипуляций, на горе себе и другим). Охранители же - эволюционеры, оберегающие ростки своей гармонии от потрясений. Таких революционеры не любят за их контрреволюционность, контрреволюционность по определению.
>>
>>А вывод известен давно – социал-демократы – предатели рабочего класса. А почему? Потому что капитализм универсален и всякую реформу он воспринимает как изменение конъюнктуры рынка и все идет по старому, т.е. социализм отделен от капитализма социодинамической сингулярностью потому всякое последовательное осуществление позитивной программы с необходимостью революционно, а эволюционизм же ведет к беспринципности.
>
>Ну и ругайтесь себе с социал-демократами, я-то тут причём :-)
А при том, что Вы фактически повторяете рассуждения социал-демократов и кстати либералов, типа Поппера. И рассуждения эти ошибочны, поскольку эволюционный, гладкий переход от капитализма к социализму будет длиться бесконечное время, такой переход всегда есть социодинамическая сингулярность.
>Или Вы всего три сущности знаете - бурррржуй, рррабочий и сссоциал-демократ? Складывается впечатление, что именно так и есть :-)
>Из двух ругающихся глупее не тот кто начал, а тот кто ввязался.
Действительно. Не буду ввязываться.