|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
08.11.2005 13:35:43
|
|
|
Рубрики
|
Компромисс; Культура;
|
|
Значит Vader был прав.:(
>>Какие еще революционеры? Ельцин с Чубайсом что ли? Так это не революционеры, это контра. И никакого светлого будущего они априори построить не могли, но речь то сейчас о другом – о том, что этому самому человеку, котрый диссертацию писал, а теперь не имеет ни квартиры ни работы ни смысла жизни не имеет, говорят с одной строны – «не проголосуешь за ЕдРо – мы твой институт вообще закроем на фиг », а с другой стороны – « о революции даже не мечтай, а то тебя опять кинут, да и вообще революция по определению это самое страшное зло , какое только может быть» - вот так обуржуазившиеся друзья этого человека уговаривают его «полюбить старшего брата»
>
>Раз они совершили революцию - то они революционеры.
Реакционная «революция» по определению является контрреволюционным переворотом
>Они строили своё светлое будущее, и революционные массы бросали чепчики.
Нет, светлого будущего они не строили, они просто разворовывали страну – решения о преступных «реформах» принимались келейно никак не с целью осчастливить народ.
>Теперь их пооттёрли от власти - и они снова готовят революцию.
Кого это оттерли? Либералы все так же заседают в правительстве и ведут все ту же политику.
>И вы снова собираетесь бросать чепчики, не утруждая себя вопросом - а чего добьётесь, поддерживая этих бузотёров.
Вы о ком? Или Вы о своем?
>>Переход от социализма к рабовладению ничего прогрессивного в себе не содержит, так что это тоже контрреволюция.
>
>Это - издержки той революции. Вы так и не поняли, чего мы не хотим? Мы не хотим повторения таких же издержек. Потому что результат будет один - американцы посадят на трон своего человека, ибо это их игра. А вы будете разводить руками и удивляться, отчего это не случилась социалистическая революция, а мы все будем сосать лапу в стране с подорванной в очередной раз системой власти и экономики, с неизбежным сепаратизмом, войнами, высокой смертностью и преступностью.
Так это все уже давно произошло – и подрыв экономики ( или вы высокую цену на нефть на мировом рынке считает достижением отечественной экономики?) и высокая смертность с преступностью и сепаратизм и война и их человек на троне, вот только властную, вертикаль действительно выстроили и это надо понимать главный объект вашей защиты?
>>«Эта» - это «оранжевая» что ли? Так я вам не про «оранжевую» псевдореволюцию, которая революцией не является при любом подходе от Сепульки до Альмара, а про ваш подход к революциям – вы видимо решил теоретически воспретить «оранжевую» «революцию» воспрещением революций вообще – «Будет ли в Германии революция? Нет, революции в Германии запрещены распоряжением кайзера»
>
>1. Никакой другой революции на ближайшее время не планируется.
Революции не готовят, к ним готовятся.
>2. Марксисты неоднократно уверяли, что они выступят вместе с оранжевыми.
Almar=марксисты?
>>А при том, что Вы фактически повторяете рассуждения социал-демократов и кстати либералов, типа Поппера. И рассуждения эти ошибочны, поскольку эволюционный, гладкий переход от капитализма к социализму будет длиться бесконечное время, такой переход всегда есть социодинамическая сингулярность.
>
>Какие рассуждения я повторяю? :-)
Как какие? Рассуждения том, что развиваться надо только эволюционно, «оберегая ростки гармонии» и т.д.