|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
09.11.2005 00:36:09
|
|
|
Рубрики
|
Компромисс; Культура;
|
|
Наглость – второе счастье?
>Доброго времени суток!
>>>Раз они совершили революцию - то они революционеры.
>>
>>Реакционная «революция» по определению является контрреволюционным переворотом
>
>В ваших терминах. Вы упорно делите мир на чёрное и белое, это так. И тем не менее - восторженные толпы на улицах строили новую жизнь и государство. Это и есть революция, как бы вы её ни называли.
Кучка дурачков у белого дома в 1991 – это восторженные толпы? И какие толпы заставляли принимать Горбачева закон «О предприятии…» и пр.?
>>>Они строили своё светлое будущее, и революционные массы бросали чепчики.
>>
>>Нет, светлого будущего они не строили, они просто разворовывали страну – решения о преступных «реформах» принимались келейно никак не с целью осчастливить народ.
>
>И сотни тыщ народу на улицах, да? Не смешно.
«сотни тыщ народу» это из того же источника, что и «тысячи танков, введенные в Москву»?
>>>Теперь их пооттёрли от власти - и они снова готовят революцию.
>>
>>Кого это оттерли? Либералы все так же заседают в правительстве и ведут все ту же политику.
>
>Либерал либералу рознь, знаете ли. Так вот ельциноидов оттёрли, все этих шахраев и прочих гайдаров.
Так, ну и чем же Греф с Кудриным лучше Гайдара с Чубайсом?
>И вот им очень неймётся вернуться на американских плечах - и именно путём очередной оранжевой революции.
Рим предателям не платит – эти подонки так тоже никому не нужны – новых холуев хватает.
>>>И вы снова собираетесь бросать чепчики, не утруждая себя вопросом - а чего добьётесь, поддерживая этих бузотёров.
>>
>>Вы о ком? Или Вы о своем?
>
>О том, что марксисты на всех углах кричат, что они выступят вместе с оранжевыми. Вот о чём. Если Вы заметили, то слово "вы" я до сих пор писал с маленькой буквы, имея в виду марксистов. Ведь Вы марксист, да?
Фу, какая грубая манипулька.
>>>Это - издержки той революции. Вы так и не поняли, чего мы не хотим? Мы не хотим повторения таких же издержек. Потому что результат будет один - американцы посадят на трон своего человека, ибо это их игра. А вы будете разводить руками и удивляться, отчего это не случилась социалистическая революция, а мы все будем сосать лапу в стране с подорванной в очередной раз системой власти и экономики, с неизбежным сепаратизмом, войнами, высокой смертностью и преступностью.
>>
>>Так это все уже давно произошло – и подрыв экономики ( или вы высокую цену на нефть на мировом рынке считает достижением отечественной экономики?) и высокая смертность с преступностью и сепаратизм и война и их человек на троне, вот только властную, вертикаль действительно выстроили и это надо понимать главный объект вашей защиты?
>
>Это произошло, если быть точным, 14 лет назад.
Главный подрыв экономики был произведен в 1987-88 годах принятием законов «О предприятии» и пр., которые санкционировали переход от централизованной, плановой организации расширенного воспроизводства к свободным финансовым потокам капитализма, что и инициировало все дальнейшие процессы.
>И вот эти раны потихоньку стали заживать.
Эти раны сами по себе зажить не могут, для их заживления нужно как минимум национализировать банковскую систему.
>Белоруссия вон уже давно очухалась,
А Белоруссия это особый случай – антисоветский проект там быстро свернулся и определенную часть социализма удалось сохранить, в той мере насколько то вообще возможно для маленькой, лишенной собственных ресурсов Белоруссии.
>у нас тоже кое что налаживаться стало.
Ну и что же у нас стало налаживаться? Станкостроение как сдохло так и лежит, льготы отняли, власть собирается закрыть авиапром и реформировать здравоохранение и образование, муссируются проекты приватизации академических институтов. Единственно что наладилось – это эрзац-КПСС в виде ЕдРа, которая не несет ни одной положительной функции КПСС, но зато имеет все её недостатки.
>Вам нужно опять голодных людей видеть, чтобы по-настоящему страдать за их несчастную судьбу?
Если вы толстеете и розовеете от нефтедолларов Васи Пупкина, как вы выражаетесь, то это не значит, что в России нет голодных и замерзающих.
>>Революции не готовят, к ним готовятся.
>
>Так готовьтесь, кто ж вам мешает. Только скажите твёрдо, что не встанете с каспаровым рядышком и не будете кричать "свободу ходорковскому".
Нет, не встанем. Поскольку вся эта СПСовская кодла – как минимум нерукоподаваемые люди (если речь дет о Г. Каспарове или А. Бялко), а как максимум так просто враги народа.
>>>2. Марксисты неоднократно уверяли, что они выступят вместе с оранжевыми.
>>
>>Almar=марксисты?
>
>Если бы только Альмар. Так нет же.
«Огласите весь список, пожалуйста»(с)
>>>Какие рассуждения я повторяю? :-)
>>
>>Как какие? Рассуждения том, что развиваться надо только эволюционно, «оберегая ростки гармонии» и т.д.
>
>Это исключительно рассуждения "солидар-демократа"? %-) А может, я монархист? Или черносотенец? Или консерватор? Или республиканец? Заметьте - все они "рассуждают том, что развиваться надо только эволюционно, «оберегая ростки гармонии» и т.д."
Ну так Вы же вроде за СССР, т.е. за социализм следовательно правя часть спектра для Вас.
>И потом - я не против революции.
В таком случае ваши аргументы идут к черту, поскольку они направлены против революции вообще, а не против конкретной оранжевой псевдореволюции.
>1. Я против участия в оранжевой революции.
>2. Я против того, что марксисты сдуру вообразили что они выплывут в этой смуте наверх.
Ну а что вы предлагаете, с учетом того, что оранжевая псевдореволюция это спектакль разыгрываемый властью с целью легитимизации продолжения антинародной политики.
>3. Я против любой революции, если у неё нет шанса. В такой ситуации я предпочту копать свой огород и даже попытаться укоротить революционную энергию дуралеев.
Так вначале всегда кажется, что у революции нет шанса.