>>Я вот хотел поинтересоваться, в чем тогда, в свете марксизма, причины крушения СССР?
>
>Неспособность выиграть конкурентное соревнование с капитализмом. Прежде всего, в потребительской сфере - но это уже следствие проигрыша в экономической эффективности. А в тех сферах, где СССР в борьбе все же выигрывал - цена этого выигрыша представлялась слишком высокой.
У СГКМ есть отличные выкладки как раз о высокой эффективности советской экономики. Пока никто из моих знакомых их не опровергнул. Может, попробуете?
У Максима Калашникова пример: на рубль советских военных расходов США тратили 3 доллара. При полном военном паритете. Следовательно, советский ВПК был эффективнее американского.
Тонна советской пшеницы в десятки раз дешевле американской. Лечение вообще бесплатное. Образование бесплатное. Жилье - за номинальную плату. Что еще нужно человеку? Накормить и защитить семью, иметь кров, возможность поставить на ноги детей, иметь спокойную старость. Все это обеспечивал СССР. Не эксплуатируя третий мир, а опираясь на собственные силы. А высокий уровень жизни в Европе США - лишь следствие продолжительного ограбления народов Земли как в эпоху колониализма, так и ныне, в эпоху неоколониализма.
>Плюс органические пороки системы, разделенной на касты "управляющих" и "управляемых", в которой к тому же "управляющие" ощущали себя "временными" и не имели собственности.
Хорошо, сейчас "управляющие" имеют собственность. Русским что,легче стало? Гораздо хуже, чем во времена "проклятой номенклатуры".
>>предательство высших чиновников и хозяйственников
>
>Никакого предательства. Закономерная эволюция. Удивительно только, как долго она тянулась.
Это предмет вашей веры, доказать логически правоту которого вы не сможете. Я считаю по-другому.
>>подкрепленное предательством интеллигенции.
>
>Ей нечего было предавать. Потому что ничего святого для нее нет.
Согласен. Блин, ну были же среди них и нормальные люди. Наверное.
>>Предатели в высшем руководстве воспользовались логическими прорехами официального марксизма и смогли организовать "перестройку" с катострофическими последствиями, так что низы и пикнуть не смогли, задавленные авторитетом классиков.
>
>Плевали "низы" на классиков. И на высшее руководство тоже. "Низы" элементарно хотели хорошего пива. Корого им за 70 лет налить почему-то так и не удосужились.
Да было в СССР нормальное пиво. А водка - лучшая в мире. Не там искать нужно, а там, где СГКМ нашел в "Советской цивилизации". Вы ведь заметьте: форум-то предназначен для обсуждения работ СГКМ.
>>А как это выглядит с точки зрения классового подхода?
>
>Плохо выглядит. Поскольку требует выделения класса "номенклатурщиков". Что, на мой взгляд, неадекватно классической классовой теории.
А как должно быть адекватно?
