>>"Закрывающая технология" - это, конечно, интересная штука, но ее внедрение чаще всего сопряжено с огромными затратами. Первый вариант технологии редко бывает самым лучшим. Поэтому, естественно, патент приобретают и кладут в шкаф до лучших времен. А потом достают.
>Никакого паразитизма. Голый рационализм.
Укладывание патентов в шкаф -- это достоверно? Тогда примеров. К слову: я уже слышал про лежащие по шкафам патенты на неперегорающие лампочки. Однако как только, так сразу: энергосберегающие лампы, кстати, и весьма долговечные, если "чуть дороже с предподогревом". А далее планируется эдакая кукуруза из светодиодов.
>Рационализм конечно, с точки зрения буржуев, но не народа.
Народ -- это что такое? Я так думаю, что это я, в частности. И Вы. За себя бы и сказали: вот то-то мне не выгодно, что буржуи наворотили.
>Вы так наверное просто не можете описать своего восхищения таким вот "техническим прогрессом" капитализма. Да, вот оно, ОНО! Мечта интеллигентского недоумка. Замена винила на CD.
Это что же, винил на CD не менять? Потому что Вам из каких-то лично Ваших соображений так захотелось?
Еще вот что. Если всем и навсегда винил, то не угодно ли Вам лично навсегда на овощебазу? Ваше техническое творчество не нужно, если оно не меняет винил на CD.
>Интеллигент от таких слов теряет тормоза и бежит в туалет.
Вы рабочекрестьянин?
>А если чуть серьезнее, то технический прогресс уже давно планируется,
О войнах стандартов не слыхивали?
>За попытку внедрить закрывающую технологию, а не "технический прогресс" для придурков монополисты голову снесут и устроют то, что сделали с "Москвич"-ом.
Ой, Вы серьезно про "Москвич"?
Понятия, которыми вы оперируете, не указывают ни на что, кроме самих себя
