|
|
От
|
И.Л.П.
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
05.05.2005 16:58:42
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Разве "Утро" - левая газета? И "классовый анализ" подстать
>Вот выдержки из интервью Г.А.Зюганова (председателя президиума ЦК КПРФ), данного газете «Утро». Репортер задает вопрос: «Насколько вероятно, что сценарий «оранжевой», «каштановой», «ситцевой» или иной революции воплотится в России? Может ли сложившаяся в стране ситуация привести к народному восстанию?»
Вопрос или двусмысленный или очевидно неверный. Можно подумать, что сотрудник левой газеты ставит знак равенства между «оранжевой» революцией и народным восстанием.
По-моему "Утро" - это Интернет-таблоид, но никак не левая газета.
А Зюганов всегда отделывался демагогией. Раньше это было не всегда так заметно, но сейчас стало очевидным. Его позиция "и нашим, и вашим", а это рано или поздно всегда проигрыш. Идеология КПРФ в сегоднышнем виде эклектична, и лишь нагнетает хаос в сознании - наконец это отмечено со всей ясностью. На таком "хромом коне" далеко не ускачешь, а исправлять ситуацию Зюганов не хочет, чтобы не брать на себя ответственность.
Классового анализа в приведенных в тексте отрывках нет вовсе (или до предела вульгаризированный).
Реально палитра полит. сил отражает прежде всего разные течения внутри правящего класса (как это показал тот же Маркс в "18 брюмера"). У рабочих в России (и не только в России) сейчас своей дееспособной партии нет вообще, и правящий класс пока полностью господствует в идеологии и политике (имеет абсолютную гегемонию по Грамши). Ясно, что "оранжевая" революция происходит в интересах одной группы буржуазии против другой. Выявить эти группы и их долгосрочные интересы и должен классовый анализ. А этого и в помине нет в процитированных работах.