|
|
От
|
Сепулька
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
16.05.2005 12:52:01
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Так можно обвинить и всю Восточную часть Украины в том, что не слишком рыпаются
>Подобный передел собственности - скорее признак согласия "обираемых".
>Ну так отдельные буйные. В целом класс "украинской восточной буржуазии" - не
>особенно и рыпается. То есть либо он как целое - согласен (и убийства своих
>отдельных представителей для него - мелочь), либо его как целого нет, а есть
>буржуй A, буржуй B, буржуй C, буржуй D, с первыми тремя из которых по
>отдельности _договорились_, а последнего - просто устранили.
Так ведь можно сказать, что и вся Восточная Украина приняла изменения, т.к. особого сопротивления нет. Но ведь это же не показатель отсутствия раскола.
>Но ей с шахтёрами оказалось сложнее договориться, сложнее заручиться их
>поддержкой (не на уровне "митинг за деньги", а искренней - какая была среди
>многих "оранжевых"), чем с буржуазией про-западной. Она выбрала меньшее [для
>себя] зло.
Боюсь, что не все так просто. Сами шахтеры что-то не особо-то горели желанием реально выходить на улицы. Или я ошибаюсь, и горели и рвались, а их кто-то сдерживал? Это вопрос к представителям Украины.
По-моему, это общая расколотость общества, что на Украине, что у нас.