|
|
От
|
Сепулька
|
|
|
К
|
И.Л.П.
|
|
|
Дата
|
13.05.2005 18:04:41
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Раскол мировоззренческий
>>Разве даже наша буржуазия не расколота (как на той же Украине)?
>Не надо смешивать конкуренцию и раскол. Владельцы разных нефтяных компаний могут быть конкурентами и даже ненавидеть друг друга (радуясь, например, аресту конкурента - того же Ходорковского), но классовый интерес у них один - сохранение собственности (хотя они не против перераспределить эту собственность в свою пользу, разумеется).
Вот и я про это самое. Вы считаете, что у всей буржуазии (например, на Украине) интересы состоят в одном и том же. На самом же деле это не так. Грубо говоря, у одних интерес - быть полицаями на оккупированной территории (остальной народ будет жить в резервациях и вымирать), а у других - сохранить национальную целостность страны и _развивать_ именно свою страну и свой народ.
У марксистов есть же понятия: компрадорская и национальная буржуазия. Различия между ними осознаете или нет?
>>Или Вы считаете, что не расколота интеллигенция (кстати, к какому классу Вы ее относите)?
>Интеллигенция (как социальная группа) обслуживает новую власть. Да, это неприятно признавать, ибо участники Форума тоже отчасти ассоциируют себя с этой группой и сформировались в этой среде, но факт есть факт. Сопоставьте хотя бы численность публицистов либерального толка и оппозиционного. Более того, ряд интеллигентов критикуют "реформаторов" за ... недостаточный радикализм! Не все, мол, еще удалось. Почитайте либеральную и деловую прессу - кто же ее авторы, если не интеллигенты? Многие "реформаторы" (да и "приватизаторы") тоже из этой среды.
В дореволюционной России многочисленная революционная интеллигенция тоже обслуживала власть? Разве интеллигенция в России не была _всегда_ расколота на западников и славянофилов?
>В каком смысле "приспособился"?
Мировоззренчески и по мировосприятию. И принял то, что в случае своей неконкурентоспособности он умрет от голода.
>Почему Вы все время напираете на "классовую борьбу"? Я веду речь о принципиально разных интересах классов. Активная борьба может начаться только, если наемные работники осознают себя как класс. В России у них классового сознания пока практически нет (в отличие от "собственников"), и даже партии пока нет (и профсоюзов - тоже почти нет).
Да не осознАют они себя как класс. :) В крайнем случае осознАют себя как народ.
>>Неужели Вы не видите, что речь сейчас идет о том, встроится наша страна сейчас в Новый мировой порядок (и при этом вымрет большая часть населения России), или будет существовать сама по себе, самобытно?
>У кого идет речь? У нас на Форуме - да, а в реальной политике? Кто на нашей политической арене за реальную "самобытность" (если отбросить "лирику" и эффектные фразы)?
Как кто? Народно-патриотический союз Вам не катит, что ли?
>>Неужели Вы не видите, что водораздел сейчас проходит между теми, кто согласен встраиваться в этот мировой порядок отдельными "конкурентоспособными" группами, и на тех, кто не согласен на это, а хочет существования нашей страны и нашего народа?
>Я не умею читать мысли. Черномырдин тоже "хотел как лучше". И никто из "реформаторов" официально не говорил, что Россия должна исчезнуть, и сейчас не говорит.
Читайте откровения Новодворской. ;) Она писала.
> Поэтому критерии не ясны. Как "водораздел" этот ощутить реально, по каким признакам различать своих и чужих? Опрос провести на тему, чего люди хотят?
Водораздел ощущается по программам. Очень легко. Если для людей основное - это вхождение в "мировое сообщество" на любых правах - то это совершенно точно "чужие". Если же приоритеты не направлены на вхождение в мировое сообщество любой ценой, а направлены на сохранение собственного народа и собственной страны - это "свои".
>>За существование своей страны и своего народа.
>
>Это красивая фраза, но абстрактная, почти демагогическая, уж извините.
Ну, извините уж :). А эта фраза в ВОВ тоже была демагогической? :)
> И, главное, Вы не ответили, с кем бороться-то, как противника идентифицировать и по своим не попасть?
Идентифицировать будет трудно, т.к. противник будет, скорее всего, маскироваться под "своего". Но опознать его и будет нашей задачей. А "наметки" - см. выше.
А, скорее всего, Вы и сам увидите "уши" американских спецслужб за какой-либо политической силой.