|
|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
|
К
|
А. Решняк
|
|
|
Дата
|
22.09.2003 00:23:36
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: Александр! Вы не поняли замечание И.Л.П.
Замечание сводится к следующему.
Национализированные богатства совершенно необязательно распределяются между населением. Или служат интересам народа. Все зависит от иеологической позиции власти.
В частности тот клан, который сегодня находится при власти, занявший свое место при Ельцине, уже неоднократно был пойман за руку на использовании бюджетных средств с целью личного обогащения. Речь шла о махинациях с участием бюджетных денег, в результате которых бюджетные деньги уходили на личные счета того же Березовского, той же Дьяченко и т.д.
В эпизоде, описанном Кара-Мурзой в "Манипуляции сознанием", про проверку счетов Черномырдина речь шла о том, что расходы Черномырдина, оплачивавшиеся из государственной казны превышали официально учтенные на сумму масштаба государственного бюджета России.
По сей день существует повсеместая практика выполнения за счет бюджетных денег никому не нужных работ(типа перестилки плитки в подземном переходе) - за "откат". Когда руководитель, имеющий возможность распорядиться бюджетными деньгами, подписывает с частными структурами договора на выполнение работ на кругленькие суммы, из которых 15% достаются ему.
В СМИ бизнесмены делятся своими впечатлениями от практики т.н. тендеров. На которых тендер заведомо выигрывает не тот, кто предложит более дешевое и качественное производство работ, а тот, кто связан с властью и гарантирует 15%-ный "откат". И это явление очень существенное.
****************************
Остается напомнить, что в период бурной фашизации Южной Америки диктаторы от имени своих государств брали у международных финансовых институтов кредиты, перечисляли их на личные счета, оставляя своим странам в наследство долги в сотни миллиардов долларов. Это - недавняя история. 70-80-е годы.
И.Л.П. именно об этом и говорил. Что средства, появляющиеся в результате национализации в руках государства при антинародной правящей элите с огромной вероятностью, окажутся средствами, обогащающими только эту элиту. Ну, возможно, еще укрепляющими репрессивный аппарат - для обеспечения и впредь возможности греть руки, все меньше и меньше опасаясь народного гнева, который подавляется на корню силовыми структурами.
Особенностью современного момента является то, что в государстве наиболее влиятельной силой является как раз та часть политической элиты, которая обвиняется в такого рода казнокрадстве.
И в этих условиях Ходорковский - не худший вариант использования народного достояния. Поскольку ЮКОС - полностью прозрачная компания. Налоги, выплачиваемые ЮКОСом проходят по всем официальным учетам и тяжело поддаются разграблению и разбазариванию. Та част ренты, котораяостается Ходорковскому и акционерам - как бы не самая дешевая плата за то, что российская нефть худо-бедно работает на русский народ. При казенной принадлежности этих же активов да при нынешней элите - сомнений было бы много больше.