|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
VVV-Iva
|
|
|
Дата
|
24.10.2003 15:08:50
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Что "над", что "под" все едино
>Привет
>Так мораль общества это и есть совокупность личных отношений.
С таким же успехом можно сказать, что мир, это совокупность атомов.
>Только так мораль и действуетв нашей жизни - через личные отношения. Или вы про абстрактные моральные схемы типа "морального кодекса строителя коммунизма".
Если мораль действует через личные отношения, то это еще не значит, что она сводится только к личным отношениям. Тем более, что она действует и через социальные, правовые и экономические отношения.
>Вообще тут уже сказали - мораль и законы они над экономикой построены.
Только не смогли пояснить, что под этим подразумевают.
А вот беда коммунизма - он их пытается ( провозглашает) под экономикой построить.
Я не вижу разницы в "над" и "под", если не поясняется, что под этим подразумевается. Скажем я не вижу ничего противоречивого при таком подходе, что рыночные экономические отношения построены над протестанской этикой, т.е. протестанская этика построена, по-вашему выражаясь, под рыночной экономикой. Также как, коммунистическая мораль под плановой экономикой. С другой стороны практика рыночной экономики порождает либеральную этику, в то время как практика социалистической плановой экономики порождает коммунистическую этику. В этом смысле соответствующая этика стоит над соответствующей экономикой.