|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
20.10.2003 21:05:01
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: Еще точнее скажем...
Правда, с разбегу задам вам 1 вопрос въедливый - почему это, когда вы стали говорить о советских достижениях в "атомной технологии в космосе" - то в пример вы вспомнили "Вояджер" - у вас что, патриотизм засбоил? :)
> Уже теплее. Значит достижения все-таки были...
Ну, для советской власти с ее кадровой политикой и историей - это, может, и достижения. Но они были превзойдены - как политическими оппонентами, так... и тем рассуждением. что при ином отношении к "интелектуальным кадрам" - достигнуть можно было большего, с меньшими издержками. В конечном счете, СССР бы - не рассыпался, хотя и вряд ли был похож на то государство, в котором нам довелось пожить...
Кстати, вы про "бригадный метод обучения" - слышали? Как вам идея, импонитует?
> То же, что помешало немцам создать реактивную артиллерию типа "Катюши" одновременно с СССР.
Да. Тут нам повезло. Создатель "БМ-ок" - успел сделать все что нужно, прежде чем его, как вредителя и врага народа.... уговорили, одним словом. Такая благодарность от власти... Едем далее, по вашим утверждениям.
>Вообще конкретно про моторы могу Вам сказать, что наши самолеты были легче немецких...
Посмотрю, но - как это, используя немало деревянных конструкций, можно делать самолеты легче "цельнодюралевых"? И, скорее наоборот - из-за нехватки мощности моторов - приходилось облегчать конструкцию, жертвуя чем только можно, а иной раз - и чем не стоило бы... Конструктора - про это говорят прямо.
Как и про то, что нормальный мощный двигатель - невозможно было создать ввиду технологической отсталости... Вот вам и гиганты со свершениями...
И как так вышло??
>Не нужны были для наших самолетов более мощные двинатели. Когда понадобились - то сделали.
Вот эту фразу - позволите на ВИФ2 вынести, и посмотреть на результат? :)
А, может, сами осмелитесь, эксперимента ради?
> То есть, если экономисты и политики или вожди сделали свой аморальный выбор....
То и надо обсуждать именно выбор и конкретных вождей, а не мусолить мотивы "частной" и "общегосударственной" собственностей. Неразумно разве?
>Потому что нет достаточного прибавочного продукта, чтобы кормить достаточное количество контролеров.
:)) Вот где таилась погибель социализма... Учет и контроль не осилили, ах, блин,....
Ладно, остальное - замнем для ясности, покамест...