>>Насколько я понимаю, в контектсе дискуссии речь идёт не о том, что надо человечеству "органичиться целями простого выживания", а о том, как это выживание обеспечить.
>
>А ведь это привычный приём Михайлова, и не только его - оглупить точку зрения противника, чтобы "с блеском" её опровергнуть.
я вывел из логики воспроизводства человечества целеполагание совершенно независимо от Пыхалова, и не делая никаких предположений о его точки зрения. выводы оказались различными – для коммунистов воспроизводство человеческих организмов есть лишь необходимое средство и предпосылка освоение каждым человеком всего богатства деятельностных способностей, для солидаристов выживание – самоцель, ради которой можно эти деятельностные способности можно отнять у половины человечества. Так что Пыхалов по сути написал манифест эксплуатации женщин (ведь отчуждение деятельностных способностей это и есть эксплуатация). причем приблизительно того же уровня что рассуждения буржуазных апологетов о последнем часе – мол рабочие 12 часов кряду всего лишь воспроизводят капитал и лишь последний час приносит прибыль капиталисту, поэтому рабочие должны вкалывать и не рыпаться, а занятия наукой и искусством пусть буржую оставят – так и Пыхалов женщины должны рожать детей и обслуживать домашний очаг, а наука и искусство есть исключительно мужская привилегия.
