|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
08.07.2006 18:37:26
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
[2Сергей Вадов] Технические сложности-то как раз вопрос второстепенный
>>>Еще в России могу понять - нет доступа в интернет, нет работающей почты. Но в США-то все просто - заходишь на www.bookfinder.com и покупаешь.
>>
>> Как будете выбирать из тысяч и тысяч книг, что Вам нужно - по названию, которое Вам ничего не говорит или по автору, о котором ничего не знаете? Я уже приводил пример высокообразованного работника Курчатовского института, который совсем не обратил внимания на "Советскую цивилизацию" Кара-Мурзы - пока я лично не обратил его внимание на эту книгу и не показал особо впечатлившие меня цитаты. Тогда тошлько он пришел в восторг и захотел купить.
>
>В целом согласен с Вашей аргументацией - действительно, в условиях, когда доступно столь значительное количество книг, возникает сложность, как же узнать, какие книги стоит читать, какие фильмы стоит смотреть и т.д. Предполагаю, что в недалеком будущем явление усилится, и любой человек, зайдя на сайт или в магазин, сможет заказать вообще любую книгу из числа изданных человечеством, и ему ее сначала будут обещать через 2 недели доставить, а еще через лет 10 будут в присутствии печатать и сшивать.
Кто же это возьмется составить такой всемирный каталог копий всех изданных когда либо книг? Вас этот вопрос не интересует?
>Возникает вопрос выбора. Как мне кажется, тут важную роль могли бы сыграть советы уважаемых людей.
Не будет никаких советов уважаемых людей по идеологическим причинам. В либеральной идеологии нет и не может быть явным образом уважаемых людей. Это означает, что человек по идее должен считать кого-то лучше себя - но для либеральной идеологии это недопустимая крамола.
>Ведь единого критерия, что такое "хорошая книга", нет. Скажем, если бы РПЦ раз в полгода публиковала список недавно изданных книг, рекомендуемых к прочтению, для многих это был бы существенный аргумент по крайней мере попробовать их купить.
РПЦ либо уничтожат ( законом, что права человека выше христианских заповедей - в Европе уже принимаются подобные декларации), либо она превратится в институт по продаже религиозных услуг, что равносильно уничтожению. Если продолжиться нынешний курс.
> С другой стороны, всероссийское общество геев и лесбиянок тоже могло бы выпустить список книг, ими рекомендуемых к прочтению.
В государстве, почитающем божественные заповеди превыше всего - не может быть никаких официально разрешенных обществ геев и лесбиянок. Но в обществе, где церковь сведена до поставщика религиозных услуг по рыночным ценам - там конечно запросто могут быть.
> Сейчас подобные явления существуют, но работают как-то плохо. Можно представить себе и другой механизм - скажем, при данном форуме организуется раздел "рецензии", где все (или только в каком-то смысле пользующиеся достаточным уважением) могли бы поместить рецензию на книгу, а любой прочитавший книгу мог бы проголосовать, понравилась книга, или нет. С другой стороны, каждый мог бы пометить, мнения каких пользователей форума ему близки (или это могло бы подсчитываться автоматически?). В целом, мне кажется, как только в жизнь войдет следующее поколение, которое будет знать интернет с рождения, через небольшое время появятся (в таком или ином виде) как централизованные, так и децентрализованные механизмы распространения информации об интересной для какого-то сообщества людей книге.
Плохо себе представляю, каковы технические сложности подобных проектов -
Никаких технических сложностей нет. Есть сложности духовного порядка - точнее его отсутствия.
> например, можно ли сделать уже сегодня такой механизм для новостей на форуме? Их количество уже достаточно велико, если бы граждане имели возможность голосовать, важная новость или неважная, можно ожидать, что верхнюю часть списка занимали бы наиболее содержательные материалы. Это есть в каком-то виде по-английски, см. www.reddit.com.
Форум посещает мало людей, по сравнению с аудиториями плохих книг.
>
>Сергей Вадов