От Сергей Вадов Ответить на сообщение
К Игорь
Дата 31.07.2006 12:14:47 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Версия для печати

Re: [2Сергей Вадов]...

>>>>Еще в России могу понять - нет доступа в интернет, нет работающей почты. Но в США-то все просто - заходишь на www.bookfinder.com и покупаешь.
>>>
>>> Как будете выбирать из тысяч и тысяч книг, что Вам нужно - по названию, которое Вам ничего не говорит или по автору, о котором ничего не знаете? Я уже приводил пример высокообразованного работника Курчатовского института, который совсем не обратил внимания на "Советскую цивилизацию" Кара-Мурзы - пока я лично не обратил его внимание на эту книгу и не показал особо впечатлившие меня цитаты. Тогда тошлько он пришел в восторг и захотел купить.
>>
>>В целом согласен с Вашей аргументацией - действительно, в условиях, когда доступно столь значительное количество книг, возникает сложность, как же узнать, какие книги стоит читать, какие фильмы стоит смотреть и т.д. Предполагаю, что в недалеком будущем явление усилится, и любой человек, зайдя на сайт или в магазин, сможет заказать вообще любую книгу из числа изданных человечеством, и ему ее сначала будут обещать через 2 недели доставить, а еще через лет 10 будут в присутствии печатать и сшивать.
>
> Кто же это возьмется составить такой всемирный каталог копий всех изданных когда либо книг? Вас этот вопрос не интересует?

Игорь, добрый день!

Какая, собственно, разница, кто выиграет в конкурентной борьбе на рынке print on demand ? Если Вас интересует мое личное мнение, то предполагаю, что BookSurge (дочерняя фирма Amazon.com, а эти ребята поражают своей энергичностью). Вроде бы пока наибольший ассортимент книг у Lightning Source (эти принадлежат Ingram Book Group - одному из лидеров книжного рынка, интернет-бум проспавшему). Претендуют на то, что они смогут выиграть борьбу за пользователя, еще дюжина начинающих фирм сегодня. Трудно сказать, кто выиграет - но ясно, что фирма, которая будет предоставлять сервис печати по заказу любой книги из когда-либо выпущенной человечеством, будет иметь преимущество перед обычным интернет-магазином вроде amazon.com из-за отсутствия необходимости держать склады, т.е. отсутствия необходимости взимать с каждого покупателя еще деньги за пару книг, которые никто не купит. Такая фирма на рынке востребована - у меня нет сомнений, что таковая фирма будет создана на нашей с Вами жизни.

>>Возникает вопрос выбора. Как мне кажется, тут важную роль могли бы сыграть советы уважаемых людей.
>
> Не будет никаких советов уважаемых людей по идеологическим причинам. В либеральной идеологии нет и не может быть явным образом уважаемых людей. Это означает, что человек по идее должен считать кого-то лучше себя - но для либеральной идеологии это недопустимая крамола.

Скажите, Игорь, Вас какой-то либерально настроенный товарищ сильно обидел в жизни? Понятно, что кому-то может не нравиться либеральная идеология, но странно приписывать ей какие-то гротескно абсурдные черты. Я знаю немало в той или иной степени демократически настроенных людей - пытаясь примерить на них Вашу мерку, вижу, что максимум про двоих можно предположить, что они никого не уважают, считая себя самым умным. По-моему, как раз характерным для демократической среды являеется настрой, что заранее неизвестно, кто "самый умный" по данному вопросу, и это должны решить выборы (в случае политиков) или конкуренция (в случае предоставления каких-либо услуг)... И как раз для тоталитарной среды более характерно считать заранее известным, кто по какому вопросу "самый умный"...

>>Ведь единого критерия, что такое "хорошая книга", нет. Скажем, если бы РПЦ раз в полгода публиковала список недавно изданных книг, рекомендуемых к прочтению, для многих это был бы существенный аргумент по крайней мере попробовать их купить.
>
> РПЦ либо уничтожат (законом, что права человека выше христианских заповедей - в Европе уже принимаются подобные декларации), либо она превратится в институт по продаже религиозных услуг, что равносильно уничтожению. Если продолжиться нынешний курс.

Что значит "РПЦ уничтожат" ? Ведь в демократической стране нет диктатора, который своим приказом возьмет и уничтожит. И даже если большинство людей будет против РПЦ (к чему пока не видно оснований), ее (при демократическом строе) не уничтожат из уважения к меньшинствам. Честно говоря, даже в той пародии на демократии, которая наблюдается в нашей стране, я не прогнозирую повторения советских гонений на церковь (несмотря на общую тенденцию к завинчиванию гаек и возвращения в сторону советских стандартов отношений власти и оппозиции).

>> С другой стороны, всероссийское общество геев и лесбиянок тоже могло бы выпустить список книг, ими рекомендуемых к прочтению.
>
> В государстве, почитающем божественные заповеди превыше всего - не может быть никаких официально разрешенных обществ геев и лесбиянок. Но в обществе, где церковь сведена до поставщика религиозных услуг по рыночным ценам - там конечно запросто могут быть.

Рассматриваемые Вами 2 варианта (церковная диктатура и притеснения церкви) не описывают всего множества возможных устройств общества. По-моему, в правильной стране могло бы быть так: наблюдается явление, что часть граждан считает для себя важным близко общаться с людьми своего пола. Что ж, раз явление наблюдается и распространено на 5% населения, обязанностью общества является дать такому явлению законный толк. В частности, легализовать возможность для двух однополых людей жить вместе. С технической точки зрения, разрешить им подавать совместную налоговую декларацию, предоставлять налоговые вычеты на обучение одного из геев с доходов другого и т.д. Явление может называться, а может и не называться "браком", это не так важно - нужно предоставить им разумные права в той части, которая касается их (а не других людей). Т.е. порнографические гей-журналы должны продаваться только в специально отведенных местах, право усыновлять детей у таких пар нет и т.д. Но, скажем, право объединиться в общество, и право возложить цветы к могиле Неизвестного Солдата без избиения пригнанными властями добровольцами при попустительстве милиции, у них есть.

Сергей Вадов