Статья содержит перлы, которые нельзя проигнорировать...
1. Автор пишет: "Советское обществоведение". Но ведь линия партии со временем менялась, а с ней менялось и официальное обществоведение. Например тов. Телегин пишет: "Советское обществоведение исключало саму возможность того, что произошло в СССР". Но тов. Сталин считал, что при продвижении к коммунизму классовая борьба будет усиливаться, то есть такие катаклизмы возможны. А вот тов. Хрущев объяснил нам, что социализм победил окончательно и бесповоротно.
В этой связи возникает вопрос: тов. Андропов понял, что "не понимает общество, в котором живет", только когда сам стал генсеком? А когда он был начальником КГБ, он Брежневу говорил то же самое? А как на это реагировал Леонид Ильич?
2. Автор пишет: "Карту расстановки политических сил в их отношении к оппозиции надо составлять в двух уровнях: на уровне объективных глубинных интересов и идеалов («чаяний») и на уровне конъюнктурно внушенных или воспринятых интересов и установок («расхожих мнений»).
Очень часто установки двух уровней друг другу противоречат. Например, в 1989—1990 гг. шахтеры объективно были заинтересованы в сохранении советского строя, но идеологически были подготовлены к тому, чтобы требовать его ликвидации. Это — пример расщепления сознания"
Но где же здесь расщепления сознания? Шахтеры считали, что на Западе жизнь лучше. И хотели жить в соотвествии с их представлением о жизни на Западе. Более того, зачастую они требовали не ликвидации советского строя, а улучшения. Конечно, эти "улучшения" в конце концов загубили советский строй, но тогда шахтерам это было далеко не ясно.
3. Автор пишет: "Еще большая часть общества использует антикоммунистическую и антисоветскую риторику «по службе» (как, например, работники госаппарата) или в качестве «обывателей», тянущихся к любой власти. При изменении ситуации они эту идеологическую оболочку легко сбросят, а по главным интересам и идеалам они являются потенциальными союзниками. ".
Более того: "Под угрозой массовой гибели население неизбежно пожертвует, хотя бы на время, идолом рынка и заставит учредить органы, способные разрешить самые неотложные проблемы. Опыт и образцы из собственной истории для этого имеются.
Этот поворот будет представлять собой ненасильственную и почти незаметную революцию. Скорее всего, и находящаяся в тот момент у власти группировка к этой революции присоединится, то есть для предотвращения катастрофы будет создано коалиционное правительство национального согласия или что-то в этом роде.". То есть автор считает, что большинство госаппарата в глубене души сохранило верность советским идеалам, а олигархи не будут защищать награбленное. Совместно они примут участие в восстановлении СССР. Так что не надо отчаиваться, ведь все образуется само собой. Воистину: "Блажен, кто верует. Тепло ему на свете."
4. Однако надо отметить позитив. Автор не пишет, что интеллигенция собственноручно разрушила СССР. Большое ему за это спасибо.
