>Ну и где же обещанные факты нашептывания?
>Где здесь говорится что-нибудь вроде: "Правозащитник Иванов-Рабинович посоветовал Хрущеву-Горбачеву то-то и то-то". Или хотя бы не генсеку, а какому-нибудь завалящему работнику аппарата ЦК КПСС...
Правозащитники воздействовали на умы других кругов интеллигенции, а та, в лице Любимова, Розовского, Хазанова, Жванецкого и пр. – на власть предержащих, а затем и на весь народ.
Более того, (по крайней мере, такое писалось во многих статьях) правозащитник Сахаров имел достаточно большое влияние на власть – во многие кабинеты он, что называется, открывал дверь ногой.
>Но даже и Западу нашептывания не потребовались: "То, что было не постичь российским либералам и правозащитникам, мечтающим о «безбрежной», «как у них», свободе слова, собраний и т.п., было понятно русофобу и советологу З. Бжезинскому, советнику президента Д. Картера по национальной безопасности и стратегу идеологической войны против СССР. Хорошо изучив структуру и механизмы функционирования советской системы, он и его коллеги пришли к выводу, что «основные права человека – свобода слова, собраний, печати» могли бы стать тем инструментарием, с помощью которого можно было бы изнутри взломать систему партийного контроля над общественной жизнью в СССР, а вместе с ней и систему партократического руководства и контроля над всей политической и экономической жизнью страны. В результате слома «хребта» всей системы управления, советское государство просто бы развалилось со всеми вытекающими для страны и советского народа последствиями.
См. мое последнее предложение. Жертва-то жертва, но жертва, которая сама была не прочь соблазниться. Кроме того, это было возражение Скептику, который считал, что измена возникла в эшелонах власти – так вот, ничего подобного: измена возникла именно в среде интеллигенции, а не во власти. А уж власть потом именно интеллигенция смогла убедить перейти на сторону врага.
>ЗЫ. Чисто из любопытства: Считаете ли вы интеллигентами Хрущева и Брежнева? Горбачева и Ельцина? Комманды Горбачева и Ельцина? Березовского и Гусинского? Чубайса и Гайдара?
В широком смысле – да, они люди «умственного труда». Но все-таки, в данном случае под интеллигенцией понимаются политически активные люди, стоящие не у власти.
Чубайс и Гайдар относятся к западнической части интеллигенции, которая и совершила этот переворот.
Re: Ну и... - Potato09.06.2004 07:23:30 (63, 1830 b)
Re: Ну и... - Сепулька09.06.2004 12:51:27 (71, 3077 b)
