От Скептик Ответить на сообщение
К Сепулька
Дата 15.06.2004 19:18:13 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Катастрофа; Версия для печати

Re: Да неужели?




«Для начала перестаньте примитивизировать.»

А ну-ка быстренько снимите мантию судьи, она вам не идет.

«Запрещали развитие общественных наук вовсе не только (и не столько) руководители, сколько весь народ, т.к. марксизм - это была идея в идеократической стране, на которой (пока это было возможно) и держалась легитимация государства.»


Ну вот только не надо этой сусловской демагогии. Народ, видите ли запрещал. Да кто толкьо не присваивал себе права говорить от имени народа и во имя народа. И вы туда же! Может не будете за весь народ то говорить.

Держалась легитимация не на марксизме, черт побери! Это ж надо столько времени проторчать на форуме Кара_МУрзы , а все никак не понять простую вещь.
Россия и жива была лишь пока НЕ жила по марксизму. И спаслась потому что успела отказаться от марксизма и вошла в НЭП.

«Это была историческая ловушка (как, возможно, и всякая идеократия).»

У каждой ловушки есть имя, фамилия и отчество.

«Ну и далее - если бы все-таки интеллигенция могла и умела нормально рефлексировать, она бы в итоге смогла убедить власть не в том, чтобы перейти на сторону врага, а в том, чтобы плавно пересмотреть основные положения марксизма под знаменем его развития.»

Ах какие мы смелые! Прям таки и убедить! Прям таки пересмотреть! А за «ревизионизм» в тюрьму готовы сесть? Или работы лишиться? Или стать изгоем? Готовы? Это все вам сразу бы организовали, попробуй вы «пересмотреть» положения марксизма. Вмиг бы за ревизионизм по ушам бы получили. В том то и дело что влатсь очень зорко следила з а опытками «пересмотреть»

«Однако все, на что была способна интеллигенция, - это перенять чужие, западные идеи, не изобретая своих.»

Как же как же? А ГУмилев?

«Однако все-таки я доказала Вам, что измена первоначально возникла не среди руководителей (которые как раз пока могли, способствовали удержанию гос-ва через его легитимацию), а именно среди интеллигенции.»

Вы доказали!!!!!!!! Да вы в своем уме?

>В брежневском СССР книги Кара_МУрзы не имели ни малейшего шанса быть опубликованными. Книги Паршева тоже,

«А этих книг и не было. Естественники стали писать книги только тогда, когда увидели, что общественники на это не способны.»
Я мог вы вам на это возразить, сказав что потому то и н е было с что сусловцы душили мысль, но книги были. Были! Книги Зиновьева о советском строе очень похожи н а книги Кара_Мурзы.

> да и ГУмилдева положили на спец хран, за это значит руководство ответсвенности не несет?

»То-то и оно, что Гумилев был единственным, кто смог предложить альтернативное господствующему мировоззрение.»

ВОт , вот , предложил все таки не смотря н и на что. И ему сразу же кислород и перекрыли.

«Кстати, сколько его ни запрещали, его читали. «

Спасибо кормильцы.

»Остальная интеллигенция была в мэйнстриме правозащитников, кормившихся от западных крошек со стола и продвигавших западные идеи.»

И это опять вранье.