По западным оценкам, арта РА делает в день в среднем 20 тыс. выстрелов, арта ВСУ в среднем 6 тыс. выстрелов (5 тыс 155мм и 1 тыс. 122-152). Прикинем эффект по существующим нормам поражения с учётом основных задач, решаемых армиями в н.вр.
===============
1) РА. Наступательные задачи, в первую очередь - стрельба по укрытой ж.с.
Норматив (152мм) на подавление укрытой ж.с.: 120 снарядов на 1 Га - без пристрелки, расстояние до 10км. Уничтожение: х3 = 360. Стрельба с корректировкой (пристрелкой): х0.75 = 270.
Дистанция стрельбы - судя по косвенным фактам, это 15км минимум - широкая "нейтральная" полоса БС, угроза контрбатарейной борьбы. Соответственно, норму расхода увеличиваем в (15/10)=1.5 раз, а минимальная расчётная цель по рукдокам будет 200х200м = 4 Га, вполне совпадает с минимальным ВОП (хотя есть сведения что у укров они сейчас в пространстве размазаны ещё более).
Итого получаем: 270 х 1.5 х 4 = 1620 выстрелов для уничтожения цели 200х200м (в идеале окопавшийся взвод ВСУ в обороне). Уничтожение по нормативу означает 70% потерь (убитыми и ранеными).
Если предположить (пол-палец-потолок), что 80% выстрелов арта РА тратит на огонь по оборонительным позициям, то это даёт 16000/1620 ~= 10 уничтоженных ВОП ВСУ в день с потерями 70%. Взвод ВСУ ~= 30 чел штатно, итого получаем 30х10х0.7 = 210 человек в день убитыми и ранеными.
С учётом того, что в реальной жизни не бывает точного накрытия 100% целей, реальная цифра должна быть ещё меньше. На увеличение урона ВСУ однако будет идти воздействие огня танков, штурмовые действия нашей пехоты, столкновения ДРГ в серой зоне, потери от нашего к-б огня, удары по тыловым объектам. По итогу, однако, крайне маловероятно что средние дневные потери ВСУ при имеющемся способе действий РА превышают 500 чел. в день убитыми и ранеными, т.е. примерно 100 убитыми. За месяц это будет 3 тыс. убитыми, за год 36 тыс. Не слишком большая надежда на слом ВСУ.
===============
2) ВСУ. Оборонительные задачи, в первую очередь - стрельба по неукрытой ж.с.
Норматив (152мм) на уничтожение неукрытой ж.с.: 25 снарядов на 1 Га - без пристрелки, расстояние до 10км. Стрельба с корректировкой (пристрелкой): х0.75 = 18.75.
Дистанция стрельбы - судя по наблюдениям, это 20-25км, возьмём среднее 22.5км. Соответственно, норму расхода увеличиваем в (22.5/10)=2.25 раз, минимальная расчётная групповая цель по рукдокам будет те же 200х200м = 4 Га, предположим что это соответствует распределению наступающего взвода в пространстве.
Итого получаем: 18.75 х 2.25 х 4 ~=170 выстрелов для уничтожения (70% потерь убитыми и ранеными) цели 200х200м, предположительно взвода в наступлении.
Если предположить (пол-палец-потолок), что 2/3 выстрелов арта ВСУ тратит на огонь по наступающим, то это даёт 4000/170 ~= 24 уничтоженных наступающих взвода РА в день с потерями 70%. Я ещё не учитывают возможность стрельбы 155мм снарядами с РВ на воздушный подрыв - согласно отечественным рукдокам это уменьшает расход по неукрытой ж.с. в 2 раза.
Понятно, что в реале точность огня ВСУ также далека от 100%, но соотношение порядка цифр думаю понятно.
==============
Какие выводы, на мой взгляд, из этого следуют:
1) Нынешний способ наступления "продавливанием артой" после поставок противнику 155мм стал абсолютно бесперспективен. Чтобы этим способом чего-то добиться, нужно увеличение силы огневого воздействия на ВСУ раза в 3 или даже более, и это без учёта возможностей эскалации с "той" стороны. Но и 60 тыс. выстрелов в день означает примерно минус 6 стволов день по износу, или минус 180 стволов в месяц. Все мы понимаем, что отечественная промышленность даже близко такого количества произвести не сможет, т.е. такое наступление по ресурсам возможно лишь 3-4 месяца, и если к тому времени радикально меняющего баланс сил военного результата не будет - наступит крайне печальный момент "с голой жопой". Что выглядит крайне рисковой стратегией.
2) Наступление без подавления арты противника = мясорубка для своей пехоты (стало очевидно ещё в ПМВ, ага).
3) Не совсем очевидный вывод: похоже современная войсковая арта, выросшая до очень дорогих аналогов 203мм пушек высокой баллистики ВМВ в каждой бригаде - очень плохо приспособлена для уничтожения полевой траншейной обороны а-ля ВМВ - для последнего нужны сотни-тыщи дешёвых 76..105мм пушек/гаубиц умеренной баллистики стоящих в 3-5 км от линии окопов врага и посыпающие его миллионами снарядов.
С другой стороны, реалии контр-батарейной борьбы требуют именно нынешних монстров, а орудия стоящие близко к линии фронта очень сильно рискуют, так что тоже не вариант.
Возможно, как ни смешно, имеет смысл формировать крупные арт.соединения на 120мм буксируемых миномётах - их гораздо легче защитить полевой фортификацией, а поразить осколком наоборот гораздо труднее, чем обычное орудие, также они дешёвы сами и у них дешёвый массовый б/п. Дальность стрельбы 120мм с дульным заряжанием можно довести до 9км (на западе есть такие серийные образцы), что при низких темпах БД вполне достаточно. Также, на миномётных минах значительно проще технически и дешевле, чем в снарядах нарезных систем высокой баллистики, реализовать б/п повышенной кучности.
