>1) Нынешний способ наступления "продавливанием артой" после поставок противнику 155мм стал абсолютно бесперспективен. Чтобы этим способом чего-то добиться, нужно увеличение силы огневого воздействия на ВСУ раза в 3 или даже более, и это без учёта возможностей эскалации с "той" стороны. Но и 60 тыс. выстрелов в день означает примерно минус 6 стволов день по износу, или минус 180 стволов в месяц. Все мы понимаем, что отечественная промышленность даже близко такого количества произвести не сможет, т.е. ...
>3) Не совсем очевидный вывод: похоже современная войсковая арта, выросшая до очень дорогих аналогов 203мм пушек высокой баллистики ВМВ в каждой бригаде - очень плохо приспособлена для уничтожения полевой траншейной обороны а-ля ВМВ - для последнего нужны сотни-тыщи дешёвых 76..105мм пушек/гаубиц умеренной баллистики стоящих в 3-5 км от линии окопов врага и посыпающие его миллионами снарядов.
К чему все эти подсчеты непонятно. Просто "продавливание артой" было бесперспективно еще в Первую мировую. И от всех этих разговоров о миллионах снарядов волосы дыбом встают, как мы вернулись на сто лет назад, к мечтам того времени. Уже во вторую мировую основным способом стала концентрация усилий на нужном, обычно слабом, участке и развитие прорыва механизированными частями. Плюс захват господства в воздухе и непосредственная поддержка пехоты, изоляция района БД.
Сейчас добавилось высокоточное оружие, беспилотники.
В таких условиях делать ставку на миллионы снарядов глупо.
Нужна концентрация сил на уязвимом направлении, прорыв и развитие прорыва. Нужно большое количество высокоточного оружия умеренной приемлемой стоимости, как земля-земля так и воздух-земля, а не миллионы снарядов.
