>>если КАЗ остановит 1 а в идеали 3 ракеты то это КВ
>
>Не припомню ни одного оперативного успеха Красной Армии основанного на боевой устойчивости массово задействованных КВ во времена превосходства КВ в огневой мощи и защите.
естественна толщина брони скорее тактика
>>выйдут скорее всего
>
>Т.е. фактически Т-72Б3 и Т-90М с КАЗ - это "не танки противоснарядного бронирования", а всё таки "экранированные Т-26 и БТ". Печально что Т-14 с этой его высокотехнологичной башней под противопульным кожухом даже ещё хуже. Нужны танки в бронезащите которых попросту нет бронелистов тоньше 35 мм, что бы тяжелые осколки 152-155 мм ОФС были практически не способны выводить эти танки из строя.
фактически это позволит обменивать заряды каз на расчёты ПТРК
>>поэтому и необходимо создание и концентрация условного корпуса и концентрация всех средств, это дает темпы тоесть уменшит время под огнем артиллерии и создаст запас прочности
>
>Принцип концентрации безусловно один из базовых.
да, про него и речь
>>БТР обеспечивающие защиту от 155 мм осколков и имеющие повышеную живучесть к гранатометам можно получить переделав БМП1/БМП-2
>
>Очень сомневаюсь что переделывая БМП-1 и БМП-2 можно создать достаточно хорошо защищенные от 155 мм осколков транспортёры пехоты при сохранении приемлемой подвижности и надёжности этих машин.
переделка БМП-1 и БМП-2 в БТР позволит отказатся от тяжелой башни что даст резерв массы
да и внутреннего обьема
>>>Производство нескольких сот БЛА-камикадзе "КУБ" и "Ланцет" в сутки, вот что сегодня нужно "кровь из носу". Хотя конечно и 400-500 танков с КАЗ "к зиме" не помешают.
>
>>одно другое не отменяет но дело в том что без "танковых клиньев" драматически снижаются темпы атаки и соответственно все ростут и ростут требования к уровню огневого поражения.
>
>Не способен сегодня "танковый клин" быстро выйти на позиции современной гаубичной артиллерии и всё тут. Следовательно нужно изыскивать другие (разведывательно-ударные) средства для быстрого радикального искоренения гаубичной артиллерии и РСЗО противника в районе наступления площадью в многие сотни квадратных километров. А "танковый клин" лишь сможет эксплуатировать успех этих средств, как ранее пехота эксплуатировала успех массового применения танков.
тогда присутствует недопонимание, корпус с танками для того и нужен что бы на тактическом и оперативном уровне да эксплуатировать хотя бы временное подавление артиллерии и резервов противника на определенном направление
Просто без корпуса, с малочисленными и плохо оснащенными тактическими группами, уровень и продолжительность подавления артиллерии и позиций противника должны будут быть многократно выше. Тоесть потребности в БПЛА, собственной артиллерии и боеприпасах на много выше, неговоря уже о потребности во времени.
>Инструмент я назвал - массовые ударные БЛА с одной стороны достаточно "дальнобойные" для решения этой задачи, с другой слишком "малоразмерные" для борьбы с ними средствами традиционной "противосамолётной" ПВО. Бороться с массированными налётами на позиции артиллерии мини-БЛА камикадзе с помощью массового же применения современных ПЗРК (с ЗУР наводящимися на такие цели) - и малоэффективно и "всё равно что топить печку ассигнациями".
>Сегодня у массово примененных БЛА-камикадзе реализуем тот момент имбаланцед что состоялся у массово примененных в составе оперативных объединений танков противоснарядного бронирования в 1940-1941 гг. Вот только для получения значимого оперативного (а не тактического) эффекта применять такие ударные БЛА требуется многими тысячами.
согласен, я про это 1-2 месяца назад что такое писал, даже посмотрел какие потенциальные бпла носители предлагают китайцы на али
Тысячи или нет но эффект от концентрации пары сотен таких БПЛА на определенном участке грубо говоря 100x100 км был бы интересен, и вот для взаимодействия с ними нужен корпус из 3-4 хорошо оснащенных бригад.
Ре: Есть три... - Александр Антонов22.07.2022 12:42:21 (79, 5468 b)
