>>>>У нас по БПЛА, УР и вообще ЛА самое узкое место - качественная оптика, мы даже основной наш БПЛА-разведчик ничем приличным оснастить не можем. А Вы предлагаете бухать её сотнями в одноразовые изделия сомнительной эффективности, при том что сама концепция БПЛА-камикадзе пока под большим вопросом - укры, например, от Свитчблэйдов очень не в восторге (включая 600е).
>>>
>>>если ориентироватся на экспорт и использовани гражданских технологий то именно БПЛА-камикадзе для РФ наиболее доступный вариант, так как по идее малые дистанции наблюдения с таких БПЛА дают особенно широкий простор для использования гражданских технологий
>>
>>БПЛА-камикадзе должен самостоятельно найти, идентифицировать цель, а потом сблизиться до упора. Оптика для него, как я полагаю, сложнее чем для развед.БПЛА, т.к. должна эффективно работать при изменении дистанции на три порядка.
>
>их как правило используют когда примерное расположение цели известно, легкие БПЛА-камикадзе это работа с сотен метров
С сотен метров - это несколько лишь секунд для решения оператора, получится в итоге как с сегодняшним видео наших КУБ, когда три аппарата подряд мимо целей. Были видео азеровских камикадзе из Карабаха - видно, как стрессует оператор при идентификации и выборе цели, дёргает ручку и аппарат дёргается. Для камикадзе нужна полноценная оптика.
