От ttt2 Ответить на сообщение
К марат
Дата 02.01.2021 22:41:49 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; 1941; Версия для печати

Re: В основном...

>Вопрос не в учете немцами КБФ, а в отвлечении сил на учет КБФ.
>То есть при КБФ меньшей размерности (мониторы, ТКА и МЗ) немцы могли бы существенно усилить свои силы на сухопутном направлении. Вплоть до высадки на Моонзундских островах в первые дни войны.

Так в том то и дело что КБФ не мог быть меньшей размерности.

Вопрос не в размерности, а в разбросе сил внутри этой размерности.

Как ясно говорит поговорка "нобилите оближе". СССР обязан был иметь крейсера и линейные корабли (тем более последние уже были в полностью ходовом состоянии) уже в силу размера своей военной мощи и промышленности.

Сталина часто ругают за увлечение линкорами и линейными крейсерами. Да не все ли равно. Ну был бы Ленин. Какими глазами политбюро посмотрело бы на человека заявившего "на Балтийском море нам крейсера не нужны. Потому что их нет у финнов и эстонцев". А линкоры они и старые были в нормальном состоянии. Что, на слом их?

Так что это просто увы игра разума.

>С уважением, Марат
С уважением